由EDK对物理disk的访问引起的疑问

libeili

之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是在windows下disable某个设备，然后在EDK NT32下是不是可以获得对该设备的的完全控制呢？还望了解的高手给个解释啊
# w) r5 }$ Y/ E- x( n8 T* R+ ^
[ 本帖最后由 libeili 于 2009-3-31 20:40 编辑 ]

qdk0901

你是在讨论仿真器吗？

libeili

对啊，就是在EDK的NT32环境下

qdk0901

原帖由 libeili 于 2009-3-31 20:30 发表
之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是 ...

% [% K3 r: w- ^: m
不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，

8 F1 h# v4 F: e/ H& R- n4 p例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
' `+ X& Z$ k- B0 E
仿真器一般不会直接I/O去和设备交互的，那样设计复杂，还容易和原来的驱动冲突。

: P% v; D7 z$ x" z至于内存，有专门的Section Manager来管理映射。

- I% m5 G, G( M) ~[ 本帖最后由 qdk0901 于 2009-4-3 12:43 编辑 ]

libeili

原帖由 qdk0901 于 2009-4-2 11:23 发表


不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
你把设备都禁用了，所有的IRP自然传不到附加驱动上。
( s! h! V7 Q& g' N4 |" }  ]. N
5 ^1 M  r$ B) o: f8 ?5 Q例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。

仿 ...

多谢qdb0901解答，继续问下去啊
1、"是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的"，你所说的"原来的设备驱动栈上"应该是windows下的驱动了？还有那个附加驱动应该是在NT32下的设备驱动了吧？
# p/ }. u9 p) k1 f, s9 F' s6 Y2、你能讲一下上述工作的一个大致流程吗？
3、那是不是我们可以通过这种方式去模拟所有的设备？譬如pci设备？

qdk0901

通常每个设备上都挂了不止一个驱动，这些驱动一起形成一个链栈。
每当上面有IRP发下来(即用户要通过IRP请求驱动去操作设备)，
9 y3 f5 e! n  G. ]3 `总是最上面的那个驱动先得到处理权。
$ Z9 p' a' ]* G该驱动可以按照自己的意愿去返回结果，也可以继续往下传送IRP，
" S  d" z+ P" F1 j% @8 o让下面的驱动去处理。
) N) l+ w, I+ N! V, O
$ ?4 s% m# C7 `8 @; y这个很类似于dos时代的hook中断服务程序(如果你做过的话会很熟悉)。
1 x2 x+ R# B# N" z而dos下面的虚拟磁盘，内存磁盘等等虚拟的设备，就是通过hook相应的中断服务实现的