由EDK对物理disk的访问引起的疑问

libeili

之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是在windows下disable某个设备，然后在EDK NT32下是不是可以获得对该设备的的完全控制呢？还望了解的高手给个解释啊

( w0 L: e" w# l- ^# L/ i[ 本帖最后由 libeili 于 2009-3-31 20:40 编辑 ]

qdk0901

你是在讨论仿真器吗？

libeili

对啊，就是在EDK的NT32环境下

qdk0901

原帖由 libeili 于 2009-3-31 20:30 发表
& w" K, e5 }) x1 @4 Z3 W9 E7 R之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是 ...

: r! m+ d: C0 w9 d: \, Y" h
) L& D2 ~' Q  A. S. T7 N$ O不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，

3 H: x$ M& T: z/ T! T3 t: p例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。

仿真器一般不会直接I/O去和设备交互的，那样设计复杂，还容易和原来的驱动冲突。
- G: H( N) h% r! a# S& g# f& o
至于内存，有专门的Section Manager来管理映射。
1 i: C9 b" N6 I
5 Q. y5 z9 L. x[ 本帖最后由 qdk0901 于 2009-4-3 12:43 编辑 ]

libeili

原帖由 qdk0901 于 2009-4-2 11:23 发表
4 I$ P/ y) J% u  [$ H) j' |* W8 W

不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
你把设备都禁用了，所有的IRP自然传不到附加驱动上。

例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
0 i- X) f. b; k6 j) d
仿 ...

多谢qdb0901解答，继续问下去啊
$ n* w; s/ n. R5 b: y  q1、"是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的"，你所说的"原来的设备驱动栈上"应该是windows下的驱动了？还有那个附加驱动应该是在NT32下的设备驱动了吧？
0 A% ^7 |6 s+ G) Q# X0 K4 n2、你能讲一下上述工作的一个大致流程吗？
3、那是不是我们可以通过这种方式去模拟所有的设备？譬如pci设备？

qdk0901

通常每个设备上都挂了不止一个驱动，这些驱动一起形成一个链栈。
* `( N* I% Q" }每当上面有IRP发下来(即用户要通过IRP请求驱动去操作设备)，
9 r. ^5 K- K1 m$ h; V! D8 h4 j. E总是最上面的那个驱动先得到处理权。
2 t  O& t4 R% e, v: q+ L该驱动可以按照自己的意愿去返回结果，也可以继续往下传送IRP，
让下面的驱动去处理。

这个很类似于dos时代的hook中断服务程序(如果你做过的话会很熟悉)。
/ J8 D6 A. f& u1 g7 F' J" K8 I而dos下面的虚拟磁盘，内存磁盘等等虚拟的设备，就是通过hook相应的中断服务实现的