由EDK对物理disk的访问引起的疑问

libeili

之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是在windows下disable某个设备，然后在EDK NT32下是不是可以获得对该设备的的完全控制呢？还望了解的高手给个解释啊
6 ]9 `2 }' P- h
& D: U5 l( u- v[ 本帖最后由 libeili 于 2009-3-31 20:40 编辑 ]

qdk0901

你是在讨论仿真器吗？

libeili

对啊，就是在EDK的NT32环境下

qdk0901

原帖由 libeili 于 2009-3-31 20:30 发表
之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是 ...

2 |- L- a- ]; V* i2 ?; R
1 z. }# \% g9 }5 _1 c; ]不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
% e2 R8 [: A' z8 K4 ?: L
例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。

仿真器一般不会直接I/O去和设备交互的，那样设计复杂，还容易和原来的驱动冲突。

) p4 X; A3 ?/ N8 ]. e$ V* s至于内存，有专门的Section Manager来管理映射。

[ 本帖最后由 qdk0901 于 2009-4-3 12:43 编辑 ]

libeili

原帖由 qdk0901 于 2009-4-2 11:23 发表
- t( }# U1 r$ a8 ^; n0 Z
+ w5 B' O& R, \9 b8 x
3 T9 N" t& q6 k; U不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
你把设备都禁用了，所有的IRP自然传不到附加驱动上。
( h0 m+ a8 ]6 r* K
例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。

/ z6 n1 U" S" e- z8 g3 M- t仿 ...

多谢qdb0901解答，继续问下去啊
& F+ R2 }$ [" g" R4 J1、"是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的"，你所说的"原来的设备驱动栈上"应该是windows下的驱动了？还有那个附加驱动应该是在NT32下的设备驱动了吧？
2、你能讲一下上述工作的一个大致流程吗？
3、那是不是我们可以通过这种方式去模拟所有的设备？譬如pci设备？

qdk0901

通常每个设备上都挂了不止一个驱动，这些驱动一起形成一个链栈。
每当上面有IRP发下来(即用户要通过IRP请求驱动去操作设备)，
0 ^5 |7 w7 Z, n& y6 B1 p总是最上面的那个驱动先得到处理权。
! H5 t' O4 Y9 Z! x该驱动可以按照自己的意愿去返回结果，也可以继续往下传送IRP，
1 s8 D& x/ v- Q让下面的驱动去处理。
( |+ w6 ^( g* D4 }# G
  g1 v  ^& a2 N* m这个很类似于dos时代的hook中断服务程序(如果你做过的话会很熟悉)。
而dos下面的虚拟磁盘，内存磁盘等等虚拟的设备，就是通过hook相应的中断服务实现的