由EDK对物理disk的访问引起的疑问

libeili

之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是在windows下disable某个设备，然后在EDK NT32下是不是可以获得对该设备的的完全控制呢？还望了解的高手给个解释啊
2 H6 t8 R, I: x
( c& r1 z- x  `[ 本帖最后由 libeili 于 2009-3-31 20:40 编辑 ]

qdk0901

你是在讨论仿真器吗？

libeili

对啊，就是在EDK的NT32环境下

qdk0901

原帖由 libeili 于 2009-3-31 20:30 发表
* l) W* X& e8 W4 [之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是 ...

2 G: y+ v3 j0 P3 u- Q$ f5 y9 m
不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，

  e: Y! h, x. r3 E例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
2 X3 O0 b0 i" Y4 i% c1 a
仿真器一般不会直接I/O去和设备交互的，那样设计复杂，还容易和原来的驱动冲突。

, }4 ?! Z, z4 f7 z6 ?至于内存，有专门的Section Manager来管理映射。
2 f) Z" O* g* [
[ 本帖最后由 qdk0901 于 2009-4-3 12:43 编辑 ]

libeili

原帖由 qdk0901 于 2009-4-2 11:23 发表
- Q. T) f. `1 {0 X3 J
: k2 e) p' H' a6 |
不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
- U! q7 y" i6 f" Q你把设备都禁用了，所有的IRP自然传不到附加驱动上。

3 F3 I5 O6 G) M& j, {: L" [5 R例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
9 H6 R& p3 ?8 B2 O/ t
) K; i8 }+ m, P  Y+ v& A仿 ...

多谢qdb0901解答，继续问下去啊
4 r* h, h1 h: _1、"是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的"，你所说的"原来的设备驱动栈上"应该是windows下的驱动了？还有那个附加驱动应该是在NT32下的设备驱动了吧？
2、你能讲一下上述工作的一个大致流程吗？
3、那是不是我们可以通过这种方式去模拟所有的设备？譬如pci设备？

qdk0901

通常每个设备上都挂了不止一个驱动，这些驱动一起形成一个链栈。
每当上面有IRP发下来(即用户要通过IRP请求驱动去操作设备)，
总是最上面的那个驱动先得到处理权。
4 Q  e2 {( z) m$ v8 V/ w* q该驱动可以按照自己的意愿去返回结果，也可以继续往下传送IRP，
让下面的驱动去处理。
; _  ]5 V* \+ A4 o; T
2 z) R) U7 ^! b这个很类似于dos时代的hook中断服务程序(如果你做过的话会很熟悉)。
6 f. g( D9 {. `2 Y2 ]8 M  D而dos下面的虚拟磁盘，内存磁盘等等虚拟的设备，就是通过hook相应的中断服务实现的