由EDK对物理disk的访问引起的疑问

libeili

之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是在windows下disable某个设备，然后在EDK NT32下是不是可以获得对该设备的的完全控制呢？还望了解的高手给个解释啊
# W) z7 q; r* M  `2 `( i
[ 本帖最后由 libeili 于 2009-3-31 20:40 编辑 ]

qdk0901

你是在讨论仿真器吗？

libeili

对啊，就是在EDK的NT32环境下

qdk0901

原帖由 libeili 于 2009-3-31 20:30 发表
% _1 k! P7 Z8 f  p; O6 Y) ?之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是 ...

+ k9 I3 y1 c3 Q2 b  A% |9 h9 A  z  y不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，

例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
7 C) Y8 w$ X) w0 [9 ?7 E' D) U
仿真器一般不会直接I/O去和设备交互的，那样设计复杂，还容易和原来的驱动冲突。

至于内存，有专门的Section Manager来管理映射。
  H2 a; E( S+ @& R9 e
[ 本帖最后由 qdk0901 于 2009-4-3 12:43 编辑 ]

libeili

原帖由 qdk0901 于 2009-4-2 11:23 发表
6 a4 e6 M3 H) ^3 D* d5 O

不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
; ~3 R6 Q% _/ \0 w# [  }# A你把设备都禁用了，所有的IRP自然传不到附加驱动上。

4 o1 s4 X3 V* W- y; s4 D; a9 [/ d5 T例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
% E6 e9 i$ h  b& S% V$ n' [, \
$ F3 w! ~1 d+ e' w7 [% _仿 ...

多谢qdb0901解答，继续问下去啊
! o+ G$ }+ \+ U- G2 \$ J( _8 J/ C1、"是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的"，你所说的"原来的设备驱动栈上"应该是windows下的驱动了？还有那个附加驱动应该是在NT32下的设备驱动了吧？
" p1 S1 t. {, l2、你能讲一下上述工作的一个大致流程吗？
5 N9 S+ [1 z* w3、那是不是我们可以通过这种方式去模拟所有的设备？譬如pci设备？

qdk0901

通常每个设备上都挂了不止一个驱动，这些驱动一起形成一个链栈。
每当上面有IRP发下来(即用户要通过IRP请求驱动去操作设备)，
+ J3 r2 y9 V$ l总是最上面的那个驱动先得到处理权。
该驱动可以按照自己的意愿去返回结果，也可以继续往下传送IRP，
让下面的驱动去处理。

这个很类似于dos时代的hook中断服务程序(如果你做过的话会很熟悉)。
而dos下面的虚拟磁盘，内存磁盘等等虚拟的设备，就是通过hook相应的中断服务实现的