由EDK对物理disk的访问引起的疑问

libeili

之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是在windows下disable某个设备，然后在EDK NT32下是不是可以获得对该设备的的完全控制呢？还望了解的高手给个解释啊

1 o4 v$ p# Q. ?; V: i' ?[ 本帖最后由 libeili 于 2009-3-31 20:40 编辑 ]

qdk0901

你是在讨论仿真器吗？

libeili

对啊，就是在EDK的NT32环境下

qdk0901

原帖由 libeili 于 2009-3-31 20:30 发表
之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是 ...

( B1 A/ N/ N; @& e2 P8 p6 P
2 ^( u- a) `3 m$ I8 c不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，

3 T# V+ f: K- I. o2 D& u. z) I例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
# U3 M" _) g6 v$ g6 ^7 `9 ~+ t2 _2 q
仿真器一般不会直接I/O去和设备交互的，那样设计复杂，还容易和原来的驱动冲突。

: T1 C4 `0 @" t, O- q/ Q至于内存，有专门的Section Manager来管理映射。

[ 本帖最后由 qdk0901 于 2009-4-3 12:43 编辑 ]

libeili

原帖由 qdk0901 于 2009-4-2 11:23 发表
# ]& n4 p4 d) ~% l( i' u

不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
$ O+ o7 b) h0 I3 ^; t1 N1 d2 |你把设备都禁用了，所有的IRP自然传不到附加驱动上。

例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
, f2 X% Y( e/ [: a
8 S" V$ ?: u* q8 g% K4 S1 j仿 ...

多谢qdb0901解答，继续问下去啊
1、"是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的"，你所说的"原来的设备驱动栈上"应该是windows下的驱动了？还有那个附加驱动应该是在NT32下的设备驱动了吧？
4 P) q- b: h- K& L7 W+ H6 q  Y& t2、你能讲一下上述工作的一个大致流程吗？
3、那是不是我们可以通过这种方式去模拟所有的设备？譬如pci设备？

qdk0901

通常每个设备上都挂了不止一个驱动，这些驱动一起形成一个链栈。
$ Q2 [1 V/ o  N& u每当上面有IRP发下来(即用户要通过IRP请求驱动去操作设备)，
总是最上面的那个驱动先得到处理权。
9 O" q( j( t+ Z该驱动可以按照自己的意愿去返回结果，也可以继续往下传送IRP，
让下面的驱动去处理。
  D  P6 M% y$ O& U
" l8 t1 B: q# h5 b这个很类似于dos时代的hook中断服务程序(如果你做过的话会很熟悉)。
而dos下面的虚拟磁盘，内存磁盘等等虚拟的设备，就是通过hook相应的中断服务实现的