由EDK对物理disk的访问引起的疑问

libeili

之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是在windows下disable某个设备，然后在EDK NT32下是不是可以获得对该设备的的完全控制呢？还望了解的高手给个解释啊
' U5 P8 p% |) l7 p- q
' o9 ^% c4 d0 r# ~7 b3 o/ ^[ 本帖最后由 libeili 于 2009-3-31 20:40 编辑 ]

qdk0901

你是在讨论仿真器吗？

libeili

对啊，就是在EDK的NT32环境下

qdk0901

原帖由 libeili 于 2009-3-31 20:30 发表
) }) x% x. b$ i  x& t  O之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是 ...

+ z9 ]: L% c7 r9 g) F) q. T不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，

' p0 u" `8 P, p例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
; l) ?  ]. k2 M& K5 T; M& ]
4 q- {5 R8 U9 }4 `仿真器一般不会直接I/O去和设备交互的，那样设计复杂，还容易和原来的驱动冲突。

' {- [! v& \, x. q2 C# ?6 N至于内存，有专门的Section Manager来管理映射。

[ 本帖最后由 qdk0901 于 2009-4-3 12:43 编辑 ]

libeili

原帖由 qdk0901 于 2009-4-2 11:23 发表


4 V6 \4 P3 P  E+ \/ ~不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
3 t' ^# a4 I! J, J4 D你把设备都禁用了，所有的IRP自然传不到附加驱动上。
/ O9 f$ q2 }9 N4 P0 V0 v
例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。
* R! j% w  n3 ?5 F! r
8 V' z  g. C* Z9 {( B8 E仿 ...

多谢qdb0901解答，继续问下去啊
1、"是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的"，你所说的"原来的设备驱动栈上"应该是windows下的驱动了？还有那个附加驱动应该是在NT32下的设备驱动了吧？
* q+ F7 o2 g# `! b, v2、你能讲一下上述工作的一个大致流程吗？
  @1 E- ^( {0 R# o3、那是不是我们可以通过这种方式去模拟所有的设备？譬如pci设备？

qdk0901

通常每个设备上都挂了不止一个驱动，这些驱动一起形成一个链栈。
每当上面有IRP发下来(即用户要通过IRP请求驱动去操作设备)，
* g# _' u* L: n! ]2 Y* Z( f总是最上面的那个驱动先得到处理权。
7 h. V! ~3 N5 B6 n+ k' W& u5 ^, j  l该驱动可以按照自己的意愿去返回结果，也可以继续往下传送IRP，
" ]- A( |  a% B" ]让下面的驱动去处理。
8 f( ]9 R9 T& a- O/ t# [6 A
这个很类似于dos时代的hook中断服务程序(如果你做过的话会很熟悉)。
9 J/ x' h( F- \4 X, J/ S而dos下面的虚拟磁盘，内存磁盘等等虚拟的设备，就是通过hook相应的中断服务实现的