[原创]AC In/Out OS Slow Response

peterhu

AC In/Out OS Slow Response

• Phenomenon
  

5 y, G; |+ E/ v" _% Q1 `6 m) c手上一个超薄NB的案子DQA报了这样一条bug：频繁的插拔AC，vista右下角的power icon有时反应很慢，AC插拔过后有时需要等几秒或十几秒才发现power icon有变化。Power icon指的是下图红色圆圈标出的部分：

图 1

• Why???
  ) r+ E+ ~! F5 g7 d

; X8 ~5 w1 Q; K2 \0 l7 ^
& a- c$ d9 p. I+ h刚看到这条bug时，我有点不以为然，因为有些机种也有这样的状况，所以我以为这个有可能是不同的测试人员认知上差异。而且超薄NB为了解决好功耗、导热的问题都使用比较低的配置，我最初还觉得可能跟配置有关。但是他们找了个相同chipset的机器去试，反应很流畅没有这样的现象L!我的猜测站不住脚了，这时我觉得应该是FW有些地方没有处理好导致的了。随后我们开始debug，首先我们要理清AC in/out 过程中EC、BIOS、OS都做了哪些动作,我所知道的状况是这样：1. EC检测到AC in/out的中断，更新EC ram中的AC状态并引发SCI IRQ通知OS。2.OS收到SCI IRQ后调用BIOS中的_Q method并通过Notify function通知OS power source change。3.OS调用_PSR function获取AC的状态并据此更新power icon显示。上述過程sample code 如下述所示：
// AC Change event

Method(_QXX)

{

Store(0x09, DBG8)
8 n. \, ]' K! b6 m& o% n
Notify(\_SB. ADP,0x80)
//Power Source status changed

9 A& Q) g9 H8 F0 C3 YStore(0x0A, DBG8)

, I- {/ x2 b, Z% v2 P. {
$ N/ M/ J0 c( ~, N, s% E}
# Q+ b  B, D! E: W6 w, V


Method(_PSR,0)

5 h% Q5 O% u6 \% \0 _3 R
{

0 E/ \! g5 m% S9 w4 V+ Z
# k. g4 _7 s  N, z2 F: s$ }) N3 uStore(0x0B, DBG8)


9 a" c) ~4 h9 q. j9 U9 pIf(ACST)
//check AC status

{
% g* k7 J8 [7 c! J, P# s$ p

0 U# A% L( ?$ ?1 ereturn(One)
// AC Present

; P+ S6 v, z' H7 ?% j6 i8 |}

else

{

- z1 e# z0 U6 Qreturn(Zero)
// AC Not Present

. W# k8 s" z8 T7 K+ F}

! d+ y: s6 ~1 m8 H; xStore(0x0C, DBG8)

}


5 K: K% `* W: A: y# o) B我能猜到的大概的流程应该就是这样了。那我们就从头开始追，先在AC change qevent中抛点，可是发现AC change对应的_Q method反应很快，一旦AC in/out debug card马上就会有显示。那么说明什么呢？跟EC没有关系吗？接着抛，又发现有时停在’0x0A’比较久才会出现，有时’0x0C’比较久。
状况不太一致；没感觉就把网撒大点，在几乎所有的ACPI method中都抛上点然后再try，试了几个回合以后有感觉了，我们发现一旦现象出现在Device Battery _BST method中停的久的几率非常高，也就是说AC in/out OS还会更新battery的信息。这段代码最明显的特征就是它会从EC ram中获取非常多的电池信息，sample code如下所示：
  e0 z  u; u$ f3 N9 i4 {5 oMethod(_BST)
{
2 ?' h- a% a) D( m
3 t0 p( M) [5 V, j, XStore(BSTS,Local0)
1 p6 I0 P- L) b& K
$ N6 m, T' ^' h# _. _+ G% W
/ k% `( c* h: v9 S; n) r# JIf(LEqual(Local0,1)) //Check Battery Present Bit
, j# h: [5 p# Z. E' W; `0 z& T. p( N
{
5 X6 q" _( z# a, J- I, M" F' c
, K# i, [6 I) K$ T1 a/ V0 Z



//Read Battery information from EC
2 W9 J7 q6 V3 I# E$ p) l
… …


- H2 d- U' {2 j( d; E4 c) x) K0 p}
, Z( |: S% N, c% R
3 ~/ |2 l5 V) C% n7 NStore(0x0D, DBG8)
}
  c& V/ _  m( ~" z9 _, Q' N$ U- S3 a那么问题好像是由读EC ram导致的，ACPI中读取EC内容的方式是发0x80 cmd到ox66 port，随后EC产生一个SCI通知OS，接着OS将EC ram index发给0x62 port，EC将数据送给0x62 port再产生一个SCI通知0S，接着OS读0x62 port就获得了EC ram指定位置的数据了。我在EC 端加入debug信息，发现出现状况时0x80 cmd EC很晚才收到，0x80 cmd是OS发的，所以貌似和EC也没什么关系吗？继续思考，EC产生一个SCI的目的应该是产生一个IRQ让ACPI driver获悉前面的指令已经完成，ACPI driver可以继续送指令下来了。如果某一条指令慢则有可能是前一个SCI IRQ通知 ACPI drive而 driver还没有处理好导致，也有可能ACPI driver已经处理好但是EC没有ready所致。
9 B4 E4 H& C2 W那么SCI中断机制是怎样的呢？EC SCICFG register通常将SCI IRQ配置成HLH的pulse trigger，而且L的时间通常设置成64us，如下图2所示：
( e9 Z( K  a. t6 X3 T0 R# H
. k- a! n* R/ }& c1 c( u: v

而BIOS对SB SCI pin通常配置成low edge trig， SCI的pulse trig有个优点就是它能够自动复位，产生一个中断后SCI pin会pull high。可是因为BIOS是下降沿触发，所以EC SCI保持64us低电平会不会太长呢？会不会导致ACPI driver收到IRQ后下命令给EC,而EC SCI pin还没有复位而太久才收到？又或者说EC SCI pin保持低会影响到ACPI driver IRQ latency？有了这个想法以后，我就开始放大它，修改EC SCICFG将SCI IRQ配置成128 us pulse trig，然后再做AC in/out的实验，嘿嘿病情加重了，fail率接近了80%之前只有10%；那我再将pulse width调整为16us再试，结果200次竟然没有一次出现症状J.

• Solution

5 s0 X. y4 C  H# w( O$ X
经过上面的分析，大概的原因已经清楚了。所以解决问题的方法应该是调整SCI IRQ pulse width，将保持低电平的时间调短，这样就可以有效的避免这条bug。通过这条bug我发现在分析问题的过程中需要理清问题的各个环节，并且对各个环节所涉及到的细节也要深入分析。不能够看到现象就轻易的下结论，更不能想当然，正确的态度是不放过任何蛛丝马迹，大胆假设多方求证！
& l2 H! z! K- n6 m% D2 a: B% b
, s* m( U! Q  p# `7 R  [/ J
5 d5 W( o& z* Y

That’s all!

2 h1 \/ Q8 p' Z5 `$ DPeter

xtdumpling

原来如此！！！

谢谢！

winbondowen

Bug起因为本

蓝色永恒

好帖，学习了 谢谢！！！！！

zhanghmjm

感谢分享！真的很有用，以前我也遇到这个问题，还以为是OS的问题呢！真的好贴啊！
我看了您的分析代码，好像不是EC的代码吧！我现在就是OS-BIOS-EC三者的关系有点迷糊，版主能否指点一下！谢谢

peterhu

hehe...
, l5 w0 y0 W2 N+ {& S) w3 B( |& |2 k很高心这篇文章能够对你有帮助。
9 h: {3 z+ e0 E1 H. r上述代码是BIOS中的ASL code，理清OS-BIOS-EC之间的关系的最好途径就是
ACPI spec，没事翻翻ACPI spec会有不少收获的。

zhanghmjm

感谢指导！谢谢！有时间经常关注你帖子。

zhanghmjm

您好！我现在手上有一个小本项目！用的是华邦的代码！我发现在oemmain.c中的几毫秒中断中是不是不能添加太多的代码啊！打个比方我就在一毫秒中断里加的代码，而这些代码是执行时间加入超过了一毫秒，是不是会造成EC死掉啊！因为在我修改后的代码发现有时很不稳定！我想了想是不是问题出现在这！请指教一下

peterhu

中断的处理通常分顶半部和底半部,很多driver都是这样处理的.
' Y" ]. [) w# a6 f* L简单来讲就是在中断到来时置flag,后续再处理(DPC).

zhanghmjm

谢谢了！刚才我又仔细的查看了一下我的代码！终于找到了！EC死掉的原因了，就是我在上电时序那加了一个类似看门狗的小程序！来保证开机的效率。结果硬件始终有一个S电没有上来才导致我EC死在那里。
对于您的解释我还是有点迷糊！对winbond的EC他的oemmain.c中的1MS，10MS，100MS，500MS，1000MS。它用的是中断还是轮询！！中断和轮询是不是没有什么太大的区别啊！我现在就是担心我在比如1MS的函数里加的代码太多，会不会出现在这段代码执行一半的时候，1MS的中断又来了。那代码不就不能完全执行了吗？

蓝色永恒

oemmain.c的是service，是具体的执行处理过程，而实际的中断呢，是由Timer 来触发的（有定时1ms），只要不在中断的Routine 里加太多东西，在 service 里加，应该没事。个人看法，呵呵

zhanghmjm

谢谢了！明天有时间我做个小的实验！我想就应该清楚了，到时与您分享！呵呵

amty.wang

为啥你们的是C，我的是汇编啊，

June

用汇编写才牛呢，呵呵

conolzhu

文章很精采,分析很透彻!
0 Y6 d" N: z2 {" b' h& s

peterhu

conol你也來這里了
' Q6 k- w4 [. V  P' z2 i5 o呵呵...

zhanghmjm

您好！
     不好意思又打扰你了，我现在遇到一个问题就是在重启电脑时EC为什么会几率性的死掉！在重启的时候我们EC都做什么啊！现在真的有点头痛了！！！

peterhu

之前有追过reboot它的大致过程是这样的：
1.BIOS发FE给KBC,KBC pull low KBRST#一段时间，然后sb会将init# pin pull low 16个pci clock
6 V7 v# m; `' u, u; T! Jchipset reset pci reset系统重启。
2.一旦重启后面的动作看上去正常开机没多少差别，对ec来讲无非是keyboard init、进出idle（update escd）
等等一些琐碎的动作。
之前碰到问题比较多的地方就在idle这部分了。
你所说的EC死掉指的是所有的function 都失效吗？keyboard能不能用，hot key能用吗，四秒关机呢...
; V! a+ `1 R& [: m还有如果单台fail几率比较高，建议你接串口debug去看EC死在哪里。
, o3 I% M6 s$ B$ W- K7 j9 w! N8 A% v以上希望对你有所帮助。

zhanghmjm

谢谢您的答复！
    我在做重启的时候EC是死掉的，四秒不能关机。键盘和热键无效！至于死机的原因真的很难找的。因为串口debug调试的功能我还没有弄呢！
1 v, ?3 H1 Y  ?% a4 [6 k6 Y     对了您说的BIOS发ＦＥ给我们ＥＣ应该是通过SCI吧！请指教一下！

peterhu

to zhanghmjm:
7 Y) P) Y7 h! ZBIOS发FE不是通过SCI,而是透过60h，64h port。
( u5 _. H. d- f# X/ Q1 mBIOS应该没有办法发SCI给EC，而EC是可以发SCI给BIOS的。