在XP中如何寫application來發出SMI

bborg

下面是我程式簡單的代碼，我想要在XP中寫一個簡單的程式來發出SMI，但是卻失敗了。
想請問要做哪些修改才行? 我是在VC2005中編譯的

1 I7 Z& A  l6 s  o9 l* l- E#define ASM

2 m2 ^% @; y' wUSHORT al=0x8100;
#ifdef ASM
! y9 k' k- f9 k: L( C/ Q8 a) G# f( c__asm {
9 W# o6 q: v+ x  mov dx, 0b2h
  i, [* ^* Q8 p) _3 I) g  out dx, al
}
% W$ r# Y4 f9 d0 Z) p: {#endif

bborg

目前我另外使用了一個呼叫WINIO的程式，來更改位於 0xb2這個位址的I/o port，但更改後，似乎並沒有正確發出SMI，還要繼續研究。

bini

你怎样确认SMI有无触发的？

yuhensong

首先确认可以在XP下读写IO 端口的权利，比如可以使用WinIO
然后需要清除SMI status等寄存器，使能SMI，才能保证SMI的触发
没有想象中那么的简单

bborg

第一 我是用 SE.exe來看0xb2的值(原本為0xAA05)，當我發送0x8100出去，
     但是在0xb2的值變成0xAA00，有一個byte的值並沒有成功更改。
7 o( i& ?; i! {) q; t
第二 則是用Debug Card來看，Debug Card會有一個byte的LED燈，起始值為"FF"，
. k) g' t: i) }& H4 W     當成功下出SMI時，Debug Card會顯示"BH"，可惜從頭到尾，
     Debug Card的值都沒變過，即使我直接利用SE.exe更改0xb2的值。

bini

请问你是做BIOS的吗？如果不是，你向你所编程的平台的BIOS工程师确认一下就行了。
, }. o; x( o) B8 Q' Y1 e! S
: k- l3 |# H3 H0 ^# B假如按你第一点说明，我确认SMI已经触发了。
6 w4 A: k, `2 R
如果你是做BIOS的，那实在的，你要先啃一下IA32 manual！这事不是你想象的那样“简单”，因为基本很少人会找几本Spec读给你听。

bborg

我不是bios工程師，我是在IC廠工作的，為了要配合某家主機板大廠，所以趕快survey相關的知識
真是博大精深押。其目的是為了要在OS中下SMI來切換兩個不同的chip。
6 W/ g6 H" l5 z9 p( K
' V) P/ J0 X' K$ J; l- Z& d[ 本帖最后由 bborg 于 2009-4-17 15:06 编辑 ]

bini

依这样的情况，你就让这个机种的BIOS来做比较好。让他告诉你向0xB2和0xB3要写什么值。基本上在DOS下照样可以测试，不用进Windows。

bborg

感謝bini大，已經OK了，藉由winio來更改I/O port"0xb2"以發出SMI的方法是對了，
" t: o  R0 T' J1 K' Z! ~後來詢問bios工程師後，才發現在發出SMI之前，必須先設定一些暫存器的值，才能夠正確發出
SMI。

kevinzhu

1.首先要确定你的平台用来触发SMI的IO PORT是B2H,如果没有记错的话，INTEL CHIP一般是使用B0H，AMD CHIP使用B2H。
2.当你往SMI PORT写值用来触发SMI,并不需要先设定暫存器的值。
3.现在问题来了，SMI触发后进入SMM MODE，CODE是怎么跑的？BIOS里面那么多的SMI HANDLE，不可能一个一个的都跑到吧。所以就有了一个验证的概念，BIOS 先去看对应的HANDLE所需要的条件是否符合，只有条件符合才会去执行对应HANDLE的CODE.这就是你说的先设定一些暂存器的值了，设定这些值只是为了让BIOS知道，这个SMI是你发出来的，然后去跑你为这个功能写的CODE.
4.通常我们把这种功能叫做SW SMI Function.

xiaolu767

上面这位  貌似  INTEL CHIP一般是使用B2H，AMD CHIP使用B0H吧

bborg

1. 因為winio沒有64bit的版本，於是自己寫了個I/O driver，大家可以參照下面這個source code。
        http://www.codeproject.com/KB/system/phymem.aspx
! ?3 {7 |6 O. r, A1 f. Y4 [, I        此外由於64 bit 沒有support "inline assembly"，所以必須用linking的方式連結起來。
2. 關於kevin大的說法我能認同。但由於我針對特殊的spec，所以必須填入那些暫存器的值，以符合下游bios工程師的要求。

Phydias

既然都到WINDOWS下了, 为什么还要用SMI处理? 直接走SCI不就更方便么?