|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星5 D( n% w( J$ F% v
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
+ w- ~7 W( N2 f; }
+ L/ F3 l& T, \. z: Y3 V; [1 R7 W( Y Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家/ t$ j e- C5 |
9 L1 g# P$ A& }4 x, \3 O! q仍在使用古老而落后的BIOS.
& S! z- G* }, v. s5 Z那么,为什么先进的EFI会失败呢?
' R L; T7 {' z) B 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟$ ?% Z: N6 q# \' y) _0 j
# i1 q7 s j& n1 T# V4 C" L
悉了.; f+ M% j0 g( I. I* U3 R& u! V
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十6 i5 z6 ~2 `! d8 T h8 |: ^* S! z
9 S r/ U3 B/ T0 J! x几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
& Z. K6 @; y% R2 J9 |4 p2 L BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开- h7 |+ |* C( q! o* L$ o. s
: i( x% k. v; @8 K k$ y* O
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.; i) ?' I9 e/ @0 s7 g% V2 S
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!8 [* o; z5 Q% }: g% O0 d I
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家3 ?# z- M8 G; V; g9 Y5 O3 @4 N
5 F: C( W& |( f9 m/ \3 W1 _, ?
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者." e6 w% q5 _# P. Z* q. }2 e
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.0 g& B1 v6 s/ L8 {3 P
EFI技术的优点
4 B0 V: B6 \5 r/ Y EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传, s% T$ P: E3 U x* L
( i4 U. Z4 J% q
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
/ q0 `2 M' X. a4 ?- ~7 ~4 s5 m2 o EFI的好处还有:3 ^; m. f' y. L" z, k F1 ?
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
, @: `% ~' e$ @! V0 N 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
! l$ j8 j8 f5 {8 ?! A! D" | 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新. o/ D& R' K# M% X, C |
: S" F& \# {1 E) B/ V0 }
系统装上就能直接操作使用新设备.3 z' X! V" A/ K3 l! j
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
- a$ f% t0 z! i1 B4 O) j 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因8 F2 N0 ], o0 R5 O$ C/ u [
' ?% a) d/ q4 I& K" s- i
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
' Z# d" Z+ {+ N& K) o& n, W EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
9 T6 P$ n6 W+ X+ T* j z
# f- G" |3 O) i7 {. h. m/ B0 E$ y版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
! g [; R, |2 w8 y9 q EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
; Z; o( M4 a' n2 s3 W 但是......
# J% s* b9 |" z3 S; ?% R5 L2 Y9 k 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者- h2 s& y/ H) O
* k6 X; k3 U! [1 Q% V! I
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?4 J- D2 j) [. |% Q
答案很简单,就是天生缺陷.
: c2 F0 ]% [) S* E4 w 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
. I" T$ k8 Q( Z' g1. Coherent, scalable platform environment.
: t4 F3 n6 A9 I2. Abstraction of the OS from the firmware.
# o7 |8 E4 F; G0 W4 s8 G% _' K3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
0 V# ~8 {! e" r2 p+ O5 a* y" i+ ?4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.7 U" _$ O% d3 w& u9 L& t8 X
5. Architecturally shareable system partition.
& ^$ T0 r; }7 v# e+ d
3 U( E8 m9 w6 x7 h7 A 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?+ ^3 x1 X/ @5 D' x, M3 A
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此* E) E2 J3 ^/ x6 w% _) H
. I: [+ V$ X7 u+ i2 ?% y q2 wEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.# y" d" V; X) M$ E& ]
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
0 s. E/ k w! }4 M5 K& I/ ~ 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.) K& p( i0 J$ g8 x! o# c7 I3 d" M
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.* w& c9 {/ ?: p
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用. p6 d% Y; P" j L& b/ O$ d' M
# I* P% Q- f) o7 |1 m; H7 |9 q' |! u
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.$ r( Y, L" t9 X5 b
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与+ g$ x+ k$ ^, A3 \, f5 w
O+ ]' ~! d& s5 ]3 l! K
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
. o6 E ^' N4 p- g0 @2 }$ k$ `% D; }9 f1 t7 p" `/ W
多么恐怖的一件事.' H4 }! s6 U3 D- y! h8 i
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一% n( A' L# e4 a( O. h% s
8 A C" l& ], a. u5 G! c* l层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能." M5 _' m8 R$ h# f
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇0 I+ b3 C* \' P4 u2 Q
: R% r4 ]4 C8 ]# |2 |
高”的野心,千秋万代,一统江湖!. M& n5 N# a9 _% ~9 }
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时% h$ E+ w2 h, }3 |! O
" c+ a, l; \3 J
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
* y: [4 \& W8 A 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,/ ^1 C9 }: Q0 d
8 K: q$ j& E# {' f) `: f5 R! n) e3 X: y主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?- I0 G# `. S' g/ C8 d \' d
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?" e# l% k: ?/ A5 q2 ]" z6 a r
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
% K1 U9 S9 n3 }& g% P! ?* R BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
& z; c/ `4 v6 s7 ? EFI: ......! J# }6 Y% ~9 u0 _ Q
2 y$ K3 _. P) ^# } EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS./ G _3 I4 O4 o) b
6 F5 Y) m5 K v( s; j# ?
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡