|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星! U7 ^9 N0 F8 P& u, K6 ?
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 3 \, }* ^0 c( B. g
3 |3 f' @: K" U4 A" Y# _
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家6 `/ E" |, D8 E8 W; A6 z
) g2 N! S# L* i+ C% S. X1 \
仍在使用古老而落后的BIOS.% i( R$ E* k6 G. q
那么,为什么先进的EFI会失败呢?4 X+ j x3 X! K- j
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
& ]( [* ]6 H8 T6 p# M" r `' d( }. w
悉了.
: \' ^" e8 W3 K: V" g h 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
9 b# m: r- [, b- u' ?
; ~+ K# @, g& y( Q. e C& G& A几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
$ K2 m) D7 T7 i9 Q BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开, B; ]/ S' v+ q5 O- y
0 R0 T& _! I9 Y' n/ a6 ^展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.9 V% F& [$ n, |9 n! ]& E
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!4 H8 n9 s9 i5 G7 W
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
3 V$ q% k0 o: S3 K$ Z: d- T' S/ Y0 e | r
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
: T) g+ W4 _( d' p 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.8 K5 d- F; P% z# B, [. G2 M% |8 l" d5 `
EFI技术的优点
5 D$ d+ y: l e3 N9 w- T3 ~ EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传8 X4 X9 s: @; P2 c0 l
; N/ W4 T* E- @" H# n" s
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
2 V' W. w& t- M, J6 ?5 A7 f EFI的好处还有:" B. a0 e) `- E5 e& ?
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
. x, r" n; G9 a 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
u7 W8 V( ^& d; `4 E/ w; j 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新- u. m' q2 Q }# @
5 u7 d, M) P/ \2 K
系统装上就能直接操作使用新设备." F, E4 c: {. g7 o/ J; Y/ e
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
; D* I7 o6 H9 p# W+ J, o 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
4 F2 h, ~1 u$ }0 x0 x
1 M' e/ J5 {% }此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!" n) P" f2 V* O
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
5 x2 E [$ x5 t/ i0 M5 |% U/ `
# F; f% N" B" s1 y2 V) m9 s版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
7 U7 Z4 C0 O; F, p5 G4 ? EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
# c! ~5 X! @" q. r; e& L 但是......, z- v8 G$ Y" J; G
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者8 x( j6 T) w6 w
1 I) k/ D+ `6 `" H
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
, t% ^8 C+ c$ u' K9 Y7 d; k4 ? 答案很简单,就是天生缺陷.
+ a+ i% |, e3 d 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:0 y) m) `+ v& Q( H# W
1. Coherent, scalable platform environment.
: i" M! u3 D" ^/ \( t2 E/ p4 y5 }2. Abstraction of the OS from the firmware.
8 E+ Q+ e8 g4 L3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.8 v q; K( \, ?" @, H' p* n; Y
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.# O1 _. u6 C8 i9 H
5. Architecturally shareable system partition. T- T1 |8 M D+ X4 P5 p4 @" `
& @$ b9 |' o, `+ j
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
2 I0 S* M( n) w4 r 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此( o/ @' x l8 i0 ^/ u Q0 Y3 ^
9 a* ^. m1 p% ~EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.; @, v" J. e( p& P
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统. [0 l4 M% U7 u9 c+ j
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
F3 R1 F( F5 t 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
2 P( N4 l7 D; l" ` 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
6 `$ U4 _8 }. O+ x# \: C; [$ G' o
* n6 ]6 |: a+ B) n" d上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.7 f) a5 n# V! R: E' I
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
u( L2 A3 _+ x# f( F M: }6 @4 [. u8 k5 y. W. h$ B
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是# m$ C0 X- U$ T
8 E, h: R, c- a; P: l1 s# }多么恐怖的一件事.+ D1 ^/ y* V+ [
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
: ?2 h" m/ i. ~5 ]) T% Y
+ P7 M1 S# Q/ R4 T! W层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
7 @$ ]4 P: f; x) ]/ T" [ 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇' N5 q# Z+ W9 m0 R/ b# S) c6 }) h% V
" X! t H; l9 f( ]% l高”的野心,千秋万代,一统江湖!; s+ t3 }8 |1 ?6 j7 \" X( `5 ]7 F
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
/ q9 Z' K K. C' q# m; J; ]0 f5 S2 d8 f' S: P [$ x1 M
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行./ ^3 i# y9 Z8 Y" t5 u
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
1 C4 r: z) O8 H \, w( D% e
! \8 f3 J+ D, H! q主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
$ q1 [& G" _; t/ r+ G+ i 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
# C7 V5 a; T0 {: ?* {# r$ S+ M EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
7 j/ r7 g1 ^, y* t: e" u BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
" T- J$ K3 T4 g EFI: ......) y% Q8 }* O- D+ r T V
0 }* U4 `! g9 g& ?
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
7 |% n, e1 \1 X& m9 y" e& f+ ?& D8 d5 ?, U0 G) w n
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡