|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星
* l, j3 g4 N( ?1 w3 G# V发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 8 _& b' l" Q. ?4 g& j) r
& ?( l. e T5 D. \6 j3 ~/ F
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家9 b D9 y( x5 e6 l
' _1 N2 h- E1 G& K" J" F
仍在使用古老而落后的BIOS.
. G, r0 P9 d/ x4 U$ l4 S, G0 Y那么,为什么先进的EFI会失败呢?; ~ r' Q" c( |5 h5 E
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
0 N5 X: a2 \$ F* G6 A# u! g; F3 L. w
悉了.( E2 B/ @1 h M) }0 c+ \7 D: Z/ l
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
! R* e/ h# F( \! a8 E' `, P) Y2 ~3 J% V6 E, F
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.: g5 B! H% G/ V, ]
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开( W: j o1 |& n' i
9 L E7 N' e* h7 k5 Z
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.0 |% d( e: A) h4 e. t% y
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!5 |6 h% G# M5 i) F
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
& Q- \+ c, ]4 y1 e8 y8 Y t! u& ] x5 ^- X. B
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.1 J v3 Q: I% c# Y& M
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.8 R( A4 G5 D! c& ?" r
EFI技术的优点
" w' J# Z, a* W# X EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传. l2 w% R) l( r/ i( w O/ g) L
/ N4 Y8 s! E W( h, i3 o说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧. ^0 y5 `: H; r( Y
EFI的好处还有:9 V3 M7 t# |) r H7 E
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
# \+ Q3 d. u& v G n9 D3 @" O 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.0 V% ]# ]! V9 M6 e9 P/ j5 ~2 E4 S/ T
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
# q1 J4 m" {! d& U0 J* o3 ^) h, } L' P: \2 ]
系统装上就能直接操作使用新设备.* q5 c! F5 s5 g" ^% ]. l
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
. b! f* `; g# A+ a; ~ 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因5 A, @$ h' n [8 f
: T7 \! z3 ~# B+ G/ |1 d/ j
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!7 Z A- T$ |8 n4 |8 Y
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.11 R+ l l n0 |9 L
7 Z. x# a: S; l0 G版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大." G" q+ g& e0 ^
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.& |; a# g1 h$ x: E
但是......* u) ^7 e# S0 @4 N L) `
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者8 p! n5 p9 G0 m! P
4 i* t7 }/ d/ J3 L/ L9 ?" @Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?9 ?& i. J( i! m$ q- k o
答案很简单,就是天生缺陷.
4 S! O" Z8 @" l8 h% C; h 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
! B: b5 C/ E) j9 L% `0 O1. Coherent, scalable platform environment.8 b. W6 }2 P- Z/ g- ?
2. Abstraction of the OS from the firmware.8 y+ T0 g' w+ x7 ~/ v
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.- J$ P# m: L4 |: ~/ Q' {6 M7 u5 E
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
' P6 W5 i+ o6 U1 ~# c5. Architecturally shareable system partition.
( O8 {2 E& [# B9 P& P. H& a& C" H" d: q; K8 ]) h5 u' \
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?/ Q* s. g7 N4 x; a9 c
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此7 r2 Z/ U7 G$ }0 U, A# }8 n1 ^+ o" B
/ N: a# d8 ?7 A0 ~6 Y* u, OEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.0 H9 l' c. {% C$ g, C. |% y
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.! @: p% r# a% H- F
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.2 k. R+ p2 |8 D
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.; A5 R$ [$ `6 {8 E' w
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用' t: x& L* J- M2 F
- X- b3 J! B& E( S
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.+ ]( d1 b P! F$ ]' g6 `% ?8 m
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与- f7 e8 l4 u! d: k7 C
1 r, X5 R, [* R' \( T! @. j
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
: h% P) E, Q2 b4 ]* x. G" `8 d W+ w
多么恐怖的一件事.: L0 g" @' L, G' B" W
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
. C: n7 t) @ j) z
9 J# S I4 Q9 k; b0 L; g [ Q层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.1 P2 v1 v% s/ R+ y7 s) e
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇3 ]' }! o5 \' H( m# L0 _
( @3 b9 ~. }& ]2 _高”的野心,千秋万代,一统江湖!
+ s9 s u# V' N3 b 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时& q0 P% d. t* M# _1 d
+ V+ u4 @. {9 x' |/ K
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.5 W5 R- @; \( ^' q. ~: |6 g9 R
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,: h! ^+ i& e e1 V3 c* g; C7 m
$ M" p7 V( J7 w X4 N主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
* @0 h) y. {3 B2 j! o7 V2 G" C" ^ 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
+ Z7 A) i- Z9 |, V( h EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
6 c" L+ C# H$ P/ }7 b* F) j: B- {) S& g. Z BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?6 b5 t0 h( T$ N" ^( V9 i
EFI: ......
6 D/ U* T. {; ?8 y) e7 r
6 |1 T7 s _8 L; x1 P6 N$ m EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
/ |: R- a$ P$ R2 C
: S2 `1 U1 N6 B, a1 t4 K1 X# } PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡