|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星& j6 z6 y" s& i. O/ ?$ A, Y
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 , F- X& ^: [( _8 z% f, N- e
- D* ^/ F2 ~+ i, {8 C; y0 T0 A
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家3 {$ [9 A; F5 z e0 V; R2 R
+ v7 Q. r: i! N! Z' j: J7 t
仍在使用古老而落后的BIOS.. m7 g g8 i9 @; I; H4 b% U
那么,为什么先进的EFI会失败呢?
; r; Q6 C3 h7 _ Y h- v/ B# q 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
9 B8 X% K9 \( a* S( O7 I3 i6 V9 v$ y
悉了.
" @# y9 [4 v8 q5 v; K) s 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
' D8 A4 J, ]) V+ l2 w0 i; W# s Y) B# e! S% z, O
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.( P; m. ^! f0 K3 P6 T6 ^9 T E
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开9 t) u L9 }3 L3 M/ o; _# `) e
$ v! h# y% j% a c展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.8 G" x# b* C5 N/ g: N
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
5 v& @$ B& \7 a! ]% A Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
3 i8 ^7 g# J. }: u2 B! X
/ t# b- e% Y( F+ S6 W* _的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者." q8 }2 V6 S1 j% _, Y
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.' y r- | E |6 O7 ~# `
EFI技术的优点
6 {) i- c: K \0 q& n/ N EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传+ x G! `; }( z0 M
$ o$ Z; e R+ u7 j: a/ R# z, b) h$ t" x3 Q
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.9 K( _3 _- W# i( y" u9 p
EFI的好处还有:
: K6 u; M4 C0 E; s 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
. A$ T0 z% E! Y7 j o. y% a 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
/ L! t0 g) }' Q/ X V6 x. Q) h. E 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新4 x9 X, q* \8 ]
$ v- i4 U4 Q: W' @4 p, s
系统装上就能直接操作使用新设备.
8 h/ L9 B ~/ m8 P3 ?. C3 d 设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
' h! d* g% Z# G6 { }+ H 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因& P. Y) P! z% ^2 q% k- W* x B6 ?
( z) w- K1 S: x( i
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
& v* K8 c, U4 D EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
; b, a" s5 l! b0 a* e4 P7 ~" X4 m6 H0 ^7 A" w! y" J
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.! c7 p2 y! ]0 S
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.- r9 h5 {0 Q7 z8 o1 \' |
但是......
) P9 R6 ^8 d6 E4 @4 w } 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
0 z: G: h5 [! K" L. F) S/ Q8 G. z
R( P4 b5 o% r7 p& ZIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?) C' P8 s# w: f0 t. J: |6 {
答案很简单,就是天生缺陷.+ D& X+ p0 K$ S+ ^) P4 |; @
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:6 I$ H, ~% U! C u, f
1. Coherent, scalable platform environment." b# m3 m- A9 Y1 Y H( W* P1 v
2. Abstraction of the OS from the firmware. x! A( X/ Z$ A& |6 f+ Q& }. `* \' d
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
. V7 k; G, u" p1 `4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.% c+ `2 Q$ E# i# X5 O
5. Architecturally shareable system partition.
* F' V: _" v# \9 @7 {. l- u# r9 x) X! J- ]) y: O, m
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?- f; x1 n8 F) |* M9 X, @
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此7 Z" N8 }4 N# d$ f
7 i' I! T h, i# s O8 lEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.1 M8 C8 M9 o P( H, _
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.2 U' b* U" B' Z2 j- S
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
4 q% j; G0 y9 G+ b 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.9 \$ j0 i' x+ o+ M3 l
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用9 N0 N. Z9 e+ o5 E* @+ b9 H
8 \) g6 [; F2 V9 ? F8 Z. [" K4 @上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
5 z$ u S+ ~0 `- C6 ~5 ]1 F: | 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
: a, m7 r; C; `0 U/ c9 a! T9 W) ^- P6 V- l
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
% ~! R' j4 K5 H% f: E' d" c& x) |( k" W; t) U$ l1 |* @
多么恐怖的一件事.
) Y; |+ q; d8 u! R; L8 L 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
( [0 X4 |. F4 N3 ]1 K* ?5 _9 c+ n9 g/ o: J8 m5 q! n
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
+ I1 B9 M+ i4 x4 r) U/ B$ {6 c* d 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇 ]* O% A7 q- t6 E- ~
9 ~3 B; ~% O( C6 C( A0 \
高”的野心,千秋万代,一统江湖!
8 x4 d/ `* v$ [8 `% P# A 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
2 z. Q$ F0 `$ _+ e+ b6 z% S4 T3 k6 z, x
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
/ E+ P! C% y) j# i0 g 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,) C; @ |+ I1 K1 ]# K' n) X( {, b
. e8 D9 Q: m$ o1 O, s, q$ i8 [
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?: E# w$ K6 `1 ?7 P
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
+ J- E; S# N! R; J o EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.5 u6 K ` ], [
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
) _( q% B( |- Y' ~, h EFI: ......
; \5 J$ [- r. L% p6 E9 d* U: S% G# R7 ]4 K* Q" m
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
j/ A p3 T1 H7 y
' Y" ]/ U8 j4 h5 A' o6 S4 ] PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡