|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星1 V4 u3 e: K) W
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
9 q& Y. }" R* N! z6 z: t1 r5 N k# ?4 t& ?/ f
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
5 W9 e) D- `, S0 z: A7 Q* ~
% K/ c' e- n- l& X仍在使用古老而落后的BIOS./ A' A& o1 ~% k8 |% E
那么,为什么先进的EFI会失败呢?
% i+ R) ~8 w+ R# M+ c 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
( Y6 C6 G- I$ h# T/ P0 Q9 N' P9 ?& q' L4 p
悉了.
4 v) g* X K1 U& P/ i 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
: E$ l+ F4 s# S; o' P/ a7 [3 F+ o, ~. d1 J# u O+ `5 R
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
2 @5 f2 ~: U8 Q* b BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开" T3 t7 F, V" f' o: P1 g
8 S; R v% a$ E! ~) {' }# D展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
4 s! i/ C& { K1 x 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!( y% n h0 F7 R9 M! \4 A
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
2 u# U( N& n8 Z% g' V, T0 a" Q% S8 f: J5 `+ x; ]2 V ~
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
! a. t" U- j7 J- D2 n 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
7 S: f$ C( k2 |! x" W EFI技术的优点7 A* V$ s2 |) j& n, ]
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
, O$ p9 ?0 }" {5 I# Z& H e! H
. S$ ^2 l4 R( \' h1 v+ P* P说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.2 P* P0 `$ i) S+ n" g$ o
EFI的好处还有:9 @- m, s7 A; W9 C( S$ [4 o
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
7 t9 g, L/ u0 @4 T9 S8 z9 g, | 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.: d9 r# g5 D9 z$ t' K( _8 b9 F& P
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
0 z$ Q5 P- E# R' c3 E
" m% a7 Q/ K' i1 @& K8 i系统装上就能直接操作使用新设备.& R- O! n- F8 u& F. v
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
+ J( ~5 C: j2 |: p( r7 X' {' [ 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因; p, Q3 L1 W4 @ V5 B" d
* Q6 ~1 J$ ~' m" w6 d/ M, V此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
0 B5 i# i# {/ n; Q6 P* i+ a EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1- C: K5 @% ]. g: N7 M, L! |
- V/ H# |* i$ Q+ f( X版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
: I, ^/ w( I3 z* b2 y, b1 |8 j# l EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.6 p# @, L: F1 |6 ~
但是......
# y6 B0 U2 T& E4 T 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
4 Q; X5 w/ x L1 p& a/ h
$ |+ y; R& ?1 v3 nIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?% o( }% [/ C c& T3 d7 u
答案很简单,就是天生缺陷.
, N$ ^8 y7 M+ T 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
# c* H$ n x8 v7 a( [. v1. Coherent, scalable platform environment./ v+ H4 Q4 B$ z( n# K$ H* v
2. Abstraction of the OS from the firmware.
8 V" C0 w6 P: [6 y) j3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.9 i5 B @4 d$ a) V5 P6 }
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
3 I% \: h; A3 z9 e" L/ B5 C1 ~5. Architecturally shareable system partition.
3 ~4 h- [+ t1 M% k+ e/ N
! `* x& s* A8 G/ F( U; p1 q% { 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?2 e& f4 l0 g( [# G0 y9 t0 A8 [
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
) t. ]% V! g" s2 @( ?+ ~' ~! _3 L
, L9 n. U/ P9 M, L1 ]8 ]9 mEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.! |" l' w0 S7 p. c( E
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.: e( S9 z" k8 p* z+ y1 E. c
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.7 I5 r2 {" s5 F. ?
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
) u! h- v0 o. ?: Z& ^$ M 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用! ~! ]1 C/ L1 p2 |; W" U. V
7 o# @9 f0 T6 g/ a- X/ Q# E
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
. W z: c6 r5 O3 b( C5 Y 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
W' I- P/ ?& N0 H8 Y
5 ]2 m w. \1 X2 g6 I6 Q以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
8 ?) q5 i. B9 u3 i) t* V; a9 z$ K9 S& G' u
多么恐怖的一件事.0 w3 Q' F! [8 [6 R; x4 [- C
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一" S( ?7 |% w$ Y; J2 N& U
' w2 s5 h$ v6 G9 [2 b# O& N' G. |层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.' h: s, C; h. ^2 z! g+ t
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇+ y7 l9 N7 s. P+ M+ y, c
% e0 y9 p* r/ K5 r! U R
高”的野心,千秋万代,一统江湖!6 k, X# R V5 S* d3 r6 K1 I
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
* u8 i' e/ |0 v& _& `/ M& l. x1 c. m; u; j# }0 f4 X& i* w
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
. N) D# X. U6 I! j0 z& a 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,. S/ i: Q4 L0 d7 a+ d$ t$ Z
" D8 x: [2 R2 A0 Q/ p$ L2 D2 u
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?9 h1 f6 ?0 Z2 H% Q; f
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
! m! E. G. M( ~1 }& ~6 k EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
, Z" @& z) g u- U- V1 O7 M BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?8 a' `1 A# F( Q3 ?6 |
EFI: ......$ B9 `6 y7 k" Y& n/ e9 @
5 Q" G, ~9 X) v$ t1 ~# t" d* l. [: ~
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
6 Z/ x' w7 z' T. e; o, n6 D4 u7 N0 G6 |
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡