|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星3 s0 r- ~4 C) y* d# J0 Y3 b& o
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
+ E8 I) x6 w/ {2 C: K+ q
5 A- F6 ]- u, \7 U1 J: E+ ^7 i! d Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
3 W6 _- v& Y, C5 o
; D/ i% w% Q0 |仍在使用古老而落后的BIOS.
! `- S+ x0 C X6 U那么,为什么先进的EFI会失败呢?" O( h6 ]4 H3 t) t) I7 B9 u0 P
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
& d5 R+ g7 h- I4 T2 K( _
# Z4 B2 n, X; q- l; C8 z% @: `悉了.# o6 k5 t- z S: F. _8 x
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
' N# j: @$ N( i2 n5 v9 L( j6 M8 h5 f/ j1 C
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来./ I4 S1 V- }9 Y5 a" L
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
3 e% N" ~! o" e. N" h( S% J8 ?1 e0 y& U% X" E6 h2 o
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
( x# b/ z. K$ X2 M( d& b 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!* c2 H* x: A! M4 D8 K9 C g1 W5 m! {
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
9 \& ^. A3 X6 i! e, o l( V) x, L7 N$ i; ~# y7 z/ v
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者., H- K: u2 g& t6 V { g
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商. G& z$ M. e% U* J; P8 x# L |% x
EFI技术的优点& r! |/ O; }- l. n0 K! b
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传9 v2 N2 K5 q% F. {" p# i
2 l) v$ A6 s" @9 W
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
$ F! T L/ z B EFI的好处还有:
& w) M H1 d/ d9 T3 i5 @; n 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.3 C9 L/ b1 v; x8 |- v- |
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
. A% X k- u2 C2 | 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新0 }$ j1 I* S" ~+ _" A, n
- l" C! d7 I8 A% t; \
系统装上就能直接操作使用新设备.: G! Z1 l- B2 y- m" K- ?" v
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.9 @) [4 m1 o/ b! u
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因 \# W$ D3 t) u6 @- Q* K$ i) G
% R% t* v4 j% b; _9 D
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
' D9 n }1 I. [& S EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.18 [6 i: a" Q# X- I1 A/ \! X9 n
! x E; \! L9 ?& L7 j+ z. I7 S版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
/ e5 ?5 e2 Z9 _ EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.! \6 @7 ]9 M2 D) K; M' `
但是......: M/ D4 l# |( G8 O; E
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
9 f4 N8 a* Y4 M: l& d, q# H* H' i$ b% t' M* e% }" l" ^. N5 y
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?: T5 w: e1 q3 m& P3 W5 S) s1 [
答案很简单,就是天生缺陷.
3 ~1 |! v r% Y* N2 J' |7 G 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
2 j6 ]1 K) e2 v5 K- I7 h2 t: n- A6 f1. Coherent, scalable platform environment.
! b; p6 r7 R* A( ^ D# ?- M2. Abstraction of the OS from the firmware.+ {5 W/ m. \- g' W! B1 b# S) B) p
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
8 ?* c+ k! _5 e7 e4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
2 N/ s6 v* v5 @4 p. o% A5 a+ Q g; k5. Architecturally shareable system partition.
/ @9 \! X6 w9 |6 |1 u. |: }( x
/ G8 K8 m5 H/ ]: L- J6 N% Q8 X 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?+ A/ H2 u% F8 ]* V g# W( l: A! M3 t
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
. Y& D3 D) X) {% I' g* [2 Z% f; u. J# q
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.: ?1 d& p% \: w4 g' b) _2 x
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.( @$ U4 c+ M# f" ]
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
+ P5 D/ x* W {9 p, A 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
( N3 ?3 m- h R0 F7 F, M' H! n 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
$ h r: w7 e8 `
. e* ?8 m, J, [" r上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
% H3 |5 N4 i- g1 e& ^2 O- i6 q 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
! t. }' V, M, M4 `; G U
5 ^) O/ B$ M, }$ X# i以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是; w6 O3 B6 B' }. G) Q4 _- W
8 s7 V. M& V" X/ y5 Y
多么恐怖的一件事.
3 Z$ l0 O; Y! A; s 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
) Q; x" c: g+ `8 e$ l: o1 g* {8 C# Q y4 o% U
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.5 z9 N& t; _6 M! T. g
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇: }, `1 }, r: z/ e
9 F& x0 r( p: |0 e9 w! ]高”的野心,千秋万代,一统江湖!7 ?( S- ^' l, N. k, V
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
+ H2 @3 d+ L/ z' t! O5 q/ m) |" Y3 j. ], E0 E
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
F2 |( L1 R. z6 j 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
; n5 V0 {+ D1 u6 g0 N3 g2 H8 @: k- w1 z3 S o/ Z& ^
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
- Z" ?" Y0 ^( K 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
4 J( A: P K1 J' y( A EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
5 G- Z2 d$ L& o8 ^ BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?1 }2 C2 h( R0 C0 r& Z( i" @# F
EFI: ......
5 I( y/ W* F' r# V. ]% [ F8 g1 q' L( p* d/ s( H. q) f* {
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.$ u+ w* I0 J# x* u
2 N2 E! _8 ^2 ?1 @, L/ M4 P3 ~) Z PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡