|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星 q) R1 j8 h/ j9 w" X, F) l
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
" u6 Q1 ^9 m v% m/ h; k
" O- Q4 e! L$ {$ \" @6 B0 \ Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家; B: `: K6 J+ F: O, ^
! f+ i: n1 _2 {/ j仍在使用古老而落后的BIOS.
% c- I. i9 @# P+ y' p1 s3 e那么,为什么先进的EFI会失败呢?8 B, c P: }! K( w/ t* V$ i
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
7 \7 O) o% \) m! w. y/ O! O9 H; ]# ~( ~( k7 Q
悉了.
- h# x# c1 Q' [1 v+ c( T, R 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
' [( ~' V8 A7 i' C9 i) n2 g; G. C1 p
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.1 u" u ~$ M& K& |: `7 [
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
( f9 S' W) b% y; t p$ p: w
& u# n$ z, h3 V) Q! A展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
: p `0 s! P/ c: J* _ 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!; I% S z4 D* G3 a0 R1 O) b2 B
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家) D$ ?+ i3 x2 T S1 J5 g7 a
7 a. v. [( m( G$ {5 g/ t, J9 \的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
- } I9 e) b: U4 C( G 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.0 G+ D) H0 |3 D9 C u& [" E
EFI技术的优点 G5 R: P& z6 a1 |$ f
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传; M1 ^; F2 j7 e' H: k& q3 ?3 }
/ |+ v- _" |. F y' e# Z) u3 j说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.5 z: g$ y/ a$ s! h8 Y) N. Q
EFI的好处还有:5 C' M/ Q/ v! C+ F, u3 W7 Q6 n
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
- i0 E, r+ [8 C4 B2 W f 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
( [6 J0 `5 k: s# A" z$ B% L. ^: E 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新; K$ m& O7 J9 d9 B& v
) x |# c9 ^) P6 i& J( G [系统装上就能直接操作使用新设备.
5 w6 C! R- n6 b4 Y$ s. j ] 设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
' {/ v4 i! c$ t, ?7 {: T: S- i 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
5 S" X+ |( s! q, T l9 a6 f7 q
' U, S% S& J3 f4 Y" |1 D此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
: Q5 M0 z/ N. f" D7 W! \( V EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.18 v8 E" f% U' A4 H) _9 J
; H, t; y" j$ w( a" n
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
( k* k/ q& W+ G8 y* I; i EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
- |& Z* b3 X u+ b8 H6 w 但是......
1 Z b* y6 ?6 z& O! l5 g 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者; M7 y5 {- I3 m/ K% I" }* X
# }& ]' n* Q$ n, m4 S9 A
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
, l, o L4 u. u 答案很简单,就是天生缺陷.
# _4 ?8 Y6 W G 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:% q# _, X, S, J& D- ]
1. Coherent, scalable platform environment.6 l+ n% x1 B2 r" M! e" L
2. Abstraction of the OS from the firmware.! z9 g# V/ j2 }! x
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
/ d3 c% e. g) G% O; ?3 N9 i4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.8 B# p* u6 u1 a+ ~# ]- V
5. Architecturally shareable system partition.
9 {# v4 K2 F1 A4 F5 E
2 e5 V8 J) Q o 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?8 h2 T0 P8 w% d8 P
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
5 W/ P+ t9 \. ~+ U- A, Z
+ i8 C- l" w5 b* \# Z [EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.5 E1 N) m7 a- M0 j! G ^! k
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
% Q/ o; o3 G4 `) f 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
$ q' s& m+ n* N- E D0 [% _' g 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了./ b$ J+ G4 r$ I
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用7 H$ U8 ~" i6 j' T1 ^) D
( o/ }- r% l- Z U上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
2 c' T. d# @/ J D 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
- Q. ~" \! T9 ], s
( q( Q1 p" \! b% _/ f+ o8 e" x以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是2 B& Y; m; C5 m- k9 J
8 B0 m/ t4 \0 ~! `, Y, ?- G多么恐怖的一件事.
& P( P [. F7 r: ^8 p 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一& `. E$ ~8 R$ r# K
6 o% O% \4 C; T
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
7 E+ M# U Y" {8 O6 m0 a: F$ {5 C: o 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
7 @3 I4 a8 u4 v( z. `( n. a ?$ a0 [* A$ ] v. Y8 t3 P! g
高”的野心,千秋万代,一统江湖!
' v' b4 T& i r 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时, V" p e1 S7 Y0 J9 a
0 u2 R$ c1 `$ g. Q, l% R( o
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.; i3 b; z$ O' W4 {( u7 P+ D
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
* Y+ m3 J& \* x S# I5 f) x4 e' C, T$ a" E" g0 e: w0 Y
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?7 G1 H, j+ q) \% }8 e; A: n8 A
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里? S: I, [! ^- R
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
+ x* t* U% V: V9 o1 T8 B BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?" N" I9 U2 |; o( u
EFI: ......3 y7 X7 v5 a) A7 E9 T) r+ P
6 \' V8 Z7 H% R; }- t8 I EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.* _7 i7 r4 h& m( V9 N
! y% b3 q: I8 \9 ?% K
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡