|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星
$ Y" b3 m) U% T4 `, P发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 2 K5 [; M* g' C
; Y) W6 Y4 m6 t7 b' [& L
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家& _, _6 ]$ x$ J) L$ w6 b" h) @
8 \2 f/ c. W6 ~7 B4 b# |( y. N
仍在使用古老而落后的BIOS.& P2 z1 M1 x- j4 R n
那么,为什么先进的EFI会失败呢?
6 {; V" c$ I/ q! D6 f7 V 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟, @6 B2 L( t1 i# p
! E2 k: l- S% Z悉了. Q' R$ h2 b; g/ O1 |7 k1 p
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
: _# w+ _. Y8 G. V& b l
; E& W" J Q! d& h5 G+ P `几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
; v" e5 Q% G/ ]) p BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
5 z5 X4 Y0 w2 k# @# P8 _! G1 J9 B% O7 {+ q
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.$ S" L8 X' h+ i- ^( y
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
# Y% o$ N) m+ I4 P' {% H9 ^ Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
; [- [: G3 A. t& }5 y. q4 f! ]; q+ b7 J$ k/ F: L+ Y" `" D
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
5 s4 s- d) A8 v, i$ k! @7 P 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
1 F/ {9 G5 R& Y9 U2 g/ S EFI技术的优点
Y- f5 T/ \1 Y8 b' R EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
5 ?" r$ Z5 N& ^6 I! Z; f4 l* J- X' A* N4 y* h% c; o t+ u
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
* C* ^0 w( A4 \% o) n7 ^ EFI的好处还有:
3 N$ ]* m+ ^/ e+ [4 f* r, s; V 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
2 ~; v c0 r5 `& K7 {+ A& O 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
7 q6 L. [5 [( g& G; m 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新& s6 a# F6 y3 A4 ^/ Q
4 S9 P% e# f, ~6 e' X系统装上就能直接操作使用新设备.
, `6 j! w+ L: s3 q! U; o: [ 设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.+ l; X' H3 ?' y+ o) K) _7 o5 ]6 w
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因 n& @6 f- N* I9 E/ {4 k/ Y0 |# s
# B4 N) e* Q- D4 j/ A5 |5 k; e
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
$ {3 q6 p% T* \# K1 b" u& |" V. Y ~ EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
! L7 c# \+ n3 \2 u
, n/ j8 z2 Q& K+ x+ m6 M版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.* `/ F) r+ s" F8 x! p2 C2 e
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
0 [# p5 z) t# N 但是......" Y# U( \- U1 L) L* W
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者2 z6 z- e+ D# M, l: ~/ {/ g
/ Q! }, J+ E- J4 p( S- T9 r
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
, C4 } }( O/ Z. O& W5 J( ^ 答案很简单,就是天生缺陷.
# L/ i# L5 j& [3 b, T 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
& w0 K. {" T4 o" {/ j- ^1. Coherent, scalable platform environment.6 o6 E8 Q" |+ w8 S1 O
2. Abstraction of the OS from the firmware." H- i( `, w+ J" U
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.+ [+ R( x8 z! | B4 P9 q7 U7 ]& i
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
r) @. M* C0 i d5. Architecturally shareable system partition.
_* \1 j; F; c5 ?( W6 c9 h9 t
, Q" G2 ~4 \6 I8 c4 {& ~ 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
* b6 K7 f; K& M I$ G8 P 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
/ T( y0 p0 N: |$ _" o. P
6 u: t, C( v: g& |' _EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
! {8 p9 ?; v4 C. V- l 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
# \6 p( j: ]3 D* Q f! o5 C4 K 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
6 z( K/ _7 o" }% w1 }/ }5 D0 J 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.# [. ]7 Z9 W% D7 ^3 j2 w3 e6 d
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
5 x1 k+ Q9 J" B& j2 I4 _. g5 [9 F$ ^
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.) E( Q/ R- \8 f% d+ E% A9 {0 H
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
1 @6 R% Y# S0 `( y1 v# l# W# i1 Y1 U, a: g2 {4 V4 i
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是7 L) v( l; m) ?0 L, C% E4 `' Q
5 y/ `3 D! ^: q3 M& Y5 d
多么恐怖的一件事." S# p' {+ B; V3 o5 _% l0 C5 K+ [. w
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一0 ^# `9 I* V# [
1 P/ ?% A2 d. c0 P4 C, _' v
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.2 a1 A4 ~( ^7 q i) F
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇! e3 o+ k- ]) z, o, Q
# i1 A' i( t! r6 o5 T" ~" D" d# d高”的野心,千秋万代,一统江湖!; c; @7 j2 P9 r# U
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时. D" r& Y3 P- P. h$ c
- C+ a6 P' `! @8 \% a; w* d: \
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
. G8 U! e O: j6 p; r* M 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
W" t8 E8 z6 u
9 i1 v& @! t) n. B* S; S; X主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?# [' F2 P- L* ]- q$ c) i
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
1 a7 p2 O' `5 g+ l. g2 a EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
/ u }# C; a ~0 i% d \; a- S1 ~ BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
) w+ F e ]! e3 i/ ^' ?/ B* I EFI: ......; _; t8 K& ]. u) L
& k, p* p, M |- M9 G6 @, K EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.8 k7 r# K% n: m5 R* [
( F: h$ e% }/ q* ]
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡