|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星2 d: L* |, D4 u) u
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 0 c H4 d/ |* O" w9 ], D
5 W- \. Y$ V% n8 o' w" M
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家" S' `+ y+ J' l' I# U
& p6 q, r1 u* u8 S" B1 N仍在使用古老而落后的BIOS.
1 m4 K& J8 N7 p3 {- J那么,为什么先进的EFI会失败呢?8 K7 [' h/ W+ ~3 f" }$ F
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
* E) k4 D. }1 H$ b! ~- \2 \; o x' q0 ^
悉了.
: o( ]# }. g: U" R$ e9 Z* | 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十" c* N$ O! @: ]. o
9 c% M7 E) Y @# c& g8 J* s几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.# K6 H% t" J3 K3 A! S4 @: J
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开& m6 l: _% e8 X3 h, w. L" Y5 X; y6 w
2 l& l; K, W K$ L7 h4 {展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.* ?% x! B, h, `7 }8 p
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!5 [* V4 u: Q% L- q& J
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
9 [+ D( _( f, Z& c9 w4 @. L& r$ R. x% |3 r
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
; ^( t/ ]' W s* p3 P 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.8 V/ D P3 a1 p7 r& Y
EFI技术的优点1 f8 n ?3 H5 u3 t( ?1 C" J# j
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传6 j/ e/ B! h7 [) \, A
" |2 O8 y5 j9 R; D' |
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.6 D. A W# X* e7 j/ `& P; I# m0 {
EFI的好处还有:, K: {" e+ a5 o% |+ g/ p
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.% `2 ^( n: A- n$ R! j$ `
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.! G5 ~& {5 g( Q' i9 x
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
9 l: L* l+ p' S* Z7 g& I n2 F: E' K; Z( D* F& D
系统装上就能直接操作使用新设备.( t. e& w$ A# [( d6 d& x) c" z
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
: ]5 F2 s4 R4 q9 ^$ H4 P 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
- t: ~( e* p# K% T% g& A8 A7 x' H* ]. e) ?9 s
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!% C. r Y K R/ A3 \4 X
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
$ G. N ] s( l9 w
! b- l& B8 j7 j* y版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
# w! L- y4 |7 C1 [1 I0 l& _: ~2 H EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.) m' Z7 \1 F: g$ V: V/ |) u
但是......
5 ^, {" L' w' S0 T 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
- {& j* P8 J) C7 e9 k' X3 l& a
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
, |' W$ {; ]. m% B 答案很简单,就是天生缺陷.
4 m" K- h7 u' |! C 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
B/ F" E9 S0 \1 ~- G1. Coherent, scalable platform environment.% [* y P. l/ |' z
2. Abstraction of the OS from the firmware.
! A3 N; c8 ]' j! u( j' L3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
; g! l; ]1 [* Y, Q& V, b4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
5 g1 x* i5 B; g- _. a* N5. Architecturally shareable system partition.
# ?$ m" @% _. Q% X, C6 \3 a4 V* o! L- A& X, J9 J6 q
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?# C; y- C3 y/ Q9 g" D6 {
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
' i- [' M* Z& O
j* X% m) [; J% O# ^2 c4 REPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.% \/ z4 r' f% W2 ?7 n3 ~0 O* N& Z
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
6 y9 s' Z6 x$ g' @$ D/ N/ m1 [; r 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
# U. p3 A* @ U1 c, X 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
$ J. J! |8 v, Z4 _+ x8 ^" M 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用& a |# | \0 ?
7 r Y5 I- d# O; h上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.% q: S ]/ E9 p) l9 i) ?: O
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与& @/ P* {) E# x/ h
; x5 f4 O! Q3 P" p% T
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是0 ~ F; Q4 X$ _
- h& v* P6 w( K多么恐怖的一件事.
6 n- O$ ? o+ W! d# Y' } 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一& F4 m7 ^& W+ p- R: j2 K8 q
# C0 t9 a, r% q6 x' ]层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
6 _7 Z" a3 o* V9 I0 h 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇! ~$ y9 C! v g2 N- V
! j- P$ Q& S4 Q6 [' ]高”的野心,千秋万代,一统江湖!1 M" i n, m1 c2 |
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时5 q9 z4 i/ d+ H9 b1 N" V
" t9 Y( e! y9 }2 D& n髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
! I. e$ p) ?, n0 I1 f0 ~8 E. ~ 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
- {5 q$ n) L% k3 P d0 c
5 X4 k% I1 U! a/ N主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?* K+ {* _1 r" p; y
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?, T. S+ a! R5 M* z2 N" ` m$ y
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
& M1 }4 f+ P4 ^* O( c BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么? a4 P8 g) w* W) ^
EFI: ......+ E4 ~" u! x" H! l! f6 Q
. V& {% x& k: s z R7 B$ } EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.4 W1 j& o, l8 U+ w
; h* U( r" j/ @& h PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡