|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星
1 C6 B% I7 F: C3 R发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
5 B6 I& T- @0 l' ^7 d7 ~: x9 X
+ k# I2 F4 n1 x. \: i$ s Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家. F( A0 \5 B; W7 e: z2 ?# z5 e
" |. z) o& [$ n Y6 D
仍在使用古老而落后的BIOS.
$ ~, l9 S( `$ p, L0 J9 A那么,为什么先进的EFI会失败呢?
3 v" ]7 l* { W. ]9 l7 V! E 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟5 _* e" v( i$ N* C. R7 Z
$ ~1 ?9 |/ V) _+ u4 b* C
悉了.* _ P: _$ S! p9 h
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
' P# S$ {3 Z1 u! H, _5 E, U3 f5 B2 R( y
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
( h, Q5 v8 l ^ BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
9 m* A6 e& n' s6 `
* o, t& L' D% D' f; t展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.' K1 |& ?2 e, p
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
; |. c$ u, v I Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家/ _9 @8 C1 a, Q# M
, g* B: h2 Y$ k2 A
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
- I$ ~8 ?1 V( u/ N( Q! t p3 G, m 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.- s# W+ x3 m% K
EFI技术的优点: O; p" Z0 v! a" f+ T0 V
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传1 @( L, W4 x4 G" X
. E4 c/ X+ q. n1 M) m6 v说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
; T9 A) l7 m! m9 g4 A0 n EFI的好处还有:
8 ^: g9 B& G$ V' Z 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
' l+ F9 P4 Y: S" t+ {3 C 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
0 q9 g' k0 [! i: ~' b1 Z% G 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
' ^7 B" G. r9 h H. v+ t' q! _8 v0 K$ f! N; q
系统装上就能直接操作使用新设备.
; Y, M1 {2 J. ` U1 ] 设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.: m! p" H$ M# V0 i; G- ?4 Y
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
$ D$ P$ K* {6 u( w* E" U& Z7 m* { S5 h( o/ `, t K
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!+ _4 E l6 ~/ n; s' x
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
( E$ h- S6 ]- x8 y' e( v* o& S5 N z3 k; e! @2 z
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
. [) r+ G- _4 G: \' D. d6 d4 w# } EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix." T e5 R5 |: `# @6 S; z8 n) t/ l
但是......
; J8 O# ~7 a0 s# Z; l 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者0 [5 S, R& P& T6 ^8 b5 {' y# j
, g e' |: x/ X! }4 CIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
- w; j y( I0 ]7 |% \ 答案很简单,就是天生缺陷., O9 w. K6 s! Z9 v5 o) B
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
, k0 F% N6 h( ?$ J* C) T; [& L1. Coherent, scalable platform environment.
) [/ M z/ _# ^% m2. Abstraction of the OS from the firmware.4 T2 X# C3 g6 B- E
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.+ Y3 e* u" J9 t3 `$ u4 T4 ]- G
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware., y* P5 h, x t6 B
5. Architecturally shareable system partition.8 \1 G( C: i% @' Z* n" H4 z" N$ u& l
7 K* W) s' n+ C; l; O 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
- D( X# [% o1 m- y0 } 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
$ M" ~8 E' w l
/ x |* H; C- c! GEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
- Z; D+ l8 b" D9 m2 b 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
) e( J' X( V* E1 D 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.% {( P. d# n: ` I
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
+ A% c" V' b) u+ |+ q% F) V 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用1 u. N+ E( j( S4 U) V; W- F
0 D$ P3 `) t0 C9 z1 D上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.$ N7 N- ?& N0 D# o6 l j e; I
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
0 t) g2 w/ f( h* E- F
6 O6 b n" }4 y8 w2 _, `7 J以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
# i! f' |. B8 d+ U4 K: S8 z
4 X- H0 @( G5 ~多么恐怖的一件事.' \0 [, P! B/ n2 o' P" {5 P
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
& ~0 D0 h( ~& E% u8 ]# Z* \/ \1 S
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.! J& ~ G& y) S! o: R3 | l
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇1 P! i# \. ?' w, |6 ^6 X- i9 k
( a8 P: M) E" v% a6 ?2 P# m% E
高”的野心,千秋万代,一统江湖!2 y. d( P6 }+ o+ e2 [, S3 C) W
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
T5 X$ l* a" E& F/ {" [3 ?8 c5 G7 `* L% s5 Y5 T {
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.( y1 f- \7 i# `6 ~0 B* a
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡, }. a) N% A9 G
; l3 F% h8 B1 c( l) _" J; L6 d主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
# W) J, q* {& C 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?, ?. P; @0 H4 [
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
" L+ h3 y7 g* f8 Z% I; u6 V7 D BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
. Z5 p$ t* u4 U" E/ X H4 L EFI: ......
) m. J, C" Q9 @/ G# ]4 A' B
0 X! K0 R! D0 ^: n* w EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
5 D, b% |' M4 S4 u( ^" G0 z' k4 l' g$ c. U
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡