[原创]我所知道的EC====>KBSMI&KBSCI

peterhu

我所知道的EC====>KBSMI&KBSCI

& m! R4 W- h/ q, Y+ e0 l! M# q
- k1 p# V  R3 d" Y1. Introduction
; S3 ]$ [" w; y2 ~5 k2 ^+ ^
: Y, k$ v* l, YSCI是指系统控制中断, 为支持ACPI的操作系统提供系统管理，客制化功能。SMI是指系统管理中断，由设备或者软件需要呼叫SMM功能产生，使CPU进入SMM mode。基本上进入ACPI mode以后SMI就很少用到了，对于EC来讲SCI和SMI则是互斥的，一旦进入ACPI mode EC 就只会发SCI。通常EC会有两根pin KBSMI&KBSCI连接到SB，EC可以配置这两根pin的属性，决定使用何种方式产生中断，比如level trig，edge trig，pulse trig，我做的案子常常配置成64us低电平的pulse trig。

2. KBSMI#
- q# d/ {3 F: O9 {8 f. J" z9 L其实EC很少用到SMI，除了少数测试项比如DOS下 Fn+F2下切屏等。不过KBSMI#的实现原理还是很有趣的。它的原理是这样的：EC将一根pin接在SB上，而SB的GPIO有些具有multi function，可以配置成具有SMI/SCI的功能。BIOS code在初始化时将这个信息宣告给SMI Table。一旦EC发了一个SMI,EC接在SB上面这根pin的
) @" l5 Y) p; q+ I0 Dstatus就会被置位，SB检测到以后通过拉接在cpu上SMI pin产生一个SMI，cpu切换到SMM mode然后就会通过之前宣告的那些pin的status identify smi Owner，这时就可以认出是EC的SMI,随后通过下command给EC读取SMI event id，并通过该id去调用相关的method。
3 \1 R2 q! {$ t+ _/ F0 X6 F
: h# q+ ?& {5 F, @4 j3 r9 Q, Q3. KBSCI#
# I3 {3 M# X6 F+ w. R9 @ØQ_EVENT
, I# c2 S0 M% C所谓Q_EVENT指的是OS收到EC的SCI后，OS通过发84hcommand 给EC读取EC Ram中的值，这个值被称为Q_EVENT id。这也是Q_EVENT得名的原因（Q是Query的缩写，而84h就是Query Embedded Controller）。然后OS中的asl code会根据该id去调用_QXX()如下面的code所示,这里的XX指的就是EVENT id。那么EC什么时候会发Q_EVENT呢？当AC、Battery in/out，LID open/close ...
9 t6 P4 f9 u4 B' R5 h9 {# |
// AC Status Changed
- n* W; |/ c0 R. l/ G* h6 U: S
0 V# V3 b0 f- m3 I+ R  o' I7 gMethod(_Q83)

3 W' b) D, H/ G7 B/ C- r# b{

Store(0x83, DBG8)

5 P8 l/ N. C! {7 O( W
. U+ R( ]  i% A- P) r8 A. S0 h# T0 S7 {Store(0x00, Local0)

' Y& ]! \( Y/ c; g& C9 Y+ ZStore(POWS, Local0)

1 y4 Y# K: `. j8 F5 g0 [9 HIf(LEqual(Local0,1))
$ A7 s! \! E9 b8 ?
4 L/ W) f) T& Y  y! }! [
! \6 [0 u1 X8 a5 B8 A) i{
2 n% c0 N1 I2 Q; C6 S/ m
6 F0 L- Q# V) r1 s4 }) L5 w! \Store(1,\_SB.PCI0.SBRG.EC.ADP1.ACP)

, `+ e6 A0 `- T& q8 Q" _}

7 I8 y2 n- k. e0 P6 l- y6 ]* nelse
: J/ R2 X" S9 F6 ]8 G6 x; @# I% t
{

Store(0,\_SB.PCI0.SBRG.EC.ADP1.ACP)
$ M* F0 B! W+ `0 p
: G" ]7 I/ d# E. h6 _! L}
- D0 ~% j' A0 ~# r
Notify(\_SB.PCI0.SBRG.EC.ADP1,0x80)
' e7 ^; g+ V, e4 S6 y, Y
Notify(\_PR.P001,0x80)

3 b+ R8 v& Y; R" s& LNotify(\_PR.P002,0x80)
2 v) n. G) Z: ~( u1 d* b' b9 t
$ O' \$ f4 N2 G" S8 s) d}
那么又有一个问题，那就是OS怎么知道这个SCI是EC的呢？请看下面的asl code你就会明白了J
: `2 f/ K! M7 x9 {$ @Device(EC)
{

- @5 x( ?, b4 o0 ~, w: O3 RName(_HID,EISAID("PNP0C09"))

Name(_GPE,0x06)
// KB_SCI
' h$ s' I- o, o! b! ]
...
}
在Device EC里面宣告了EC的KB_SCI接在了SB的哪个pin上，这样OS识别EC SCI的过程就和前面的SMI异曲同工了。最后一个问题OS如何检测到SCI产生了呢？前面SMI已经说过SB有一根SMI pin接到CPU，可以让CPU产生SMI，可是SCI并没有这样的pin，那么CPU怎么知道SCI产生的呢？我想到了两种可能：
. l+ c5 X7 E) L0 u7 ^  e  E: y2 Va.OS polling GPE register status bit。
- ^6 l' M* j( v0 jb.SCI通过8259或者APIC，产生IRQ。
& B- y5 f) J+ |' o* e+ Z# rChipset spec印证了我的想法,SCI可以配置成通过8259/APIC的方式产生中断，而且中断向量也是可配置的如下图1所示：
3 n2 y- B; G7 S  ]  p            

. ?, [' u* z, a

图 1

' r$ h+ Y' M8 ~% Q! fBIOS在设置好该寄存器后会将SCI INT信息存入ACPI FADT中，这样OS就可以通过FADT获得SCI使用的中断号码，从而能够在SCI产生时处理该中断，这部分请参考ACPI SPEC FADT部分。下图2是使用ACPIVIEW看到我的工作机的FADT dump,如图2所示我的机器ACPI使用APIC INT 9。
$ Z7 B9 A7 K$ `- M7 a. q
. y3 i- o7 k- t

; H) m+ L  b2 S

图 2

& l  ]  z- \- U
0 W5 o+ e4 B3 UØ
, ~0 Z8 q) W2 h. B+ ^& gGPE
GPE其实是属于BIOS的范畴了（当然Q_EVENT也是GPE的一种），其他部分跟EC并没有多少关系，不过既然讲了SCI，就顺便提提GPE。所谓GPE指的是ACPI定义的一个general-purpose event namespace 与SB中的GP registers相对应。GPE register 包括GPE_STS和GPE_EN两个部分对应该GPIO的status和enable Event的触发分Level和edge两种，分别对应ACPI Method _LXX(),_EXX(),XX分别代表具体的GPIO pin。所以当系统在S0一旦相关的GPIO status有变化并且SCI enable了，那么就触发SCI,于是形如_LXX(),_EXX(),就会被调用了。

That’s all!
9 q7 r, d% g  z, H( k
& l! X5 U$ @! r2 |) q7 iPeter

brucehuang

感谢版主，受益匪浅~~~~~~~

zzxjypm

peter是位好人啊，技術方面也很全面，向你學習了

vickywan

偶像，学习ing~~~

yanglm03

学习了。。
请问一下，1.热键 FN+Fx (F3)按下后，EC会发SCI通知OSPM吗？
/ |: C4 N8 W  |) M# w0 z) W2.以ITE 8502为例，当FN+F3按下后，EC对应代码为:
HotKey_Fn_F3
{
    if ( event == MAKE_EVENT )
    {
        WriteSCI_QueryValue(_EVENT_HOYKEY_FN_F3);
5 v+ _' }4 [% t7 ~. n& q. {' `    }
}
//#define _EVENT_HOYKEY_FN_F3         0x03
这个 _EVENT_HOYKEY_FN_F3 是 _Qxx命令所指的ID吗？

peterhu

应该是的

root_liu

建議將EC與其他周圍的設備通信的內容整一下~~如：EC&BIOS， EC&SB ~~~
# q* r6 o( ~) y3 T+ s   對這部份比較懵懂~~
9 a3 I3 w/ I7 n  c8 @
4 t$ D: o6 V; g5 o/ A多謝

dingchao0205

学习了，看了之后明白了以前没明白的

lanmoony

非常感谢分享，将的很通俗易懂，再次谢谢

Wallace

不错。