|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星/ B' C4 y% o5 A" i: u' A6 Z' f
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
4 F( ~& f6 Y% F# B
. Z& M5 B/ g( h z- q9 x" D9 ] Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
9 u. H7 ?, D7 T+ K6 C# g$ G' z4 b; [3 j! p( C0 q4 q9 R
仍在使用古老而落后的BIOS.
+ k! R5 `0 e( I/ ]% ^6 v那么,为什么先进的EFI会失败呢?
4 n& |' r) l! n% m' W 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟$ X+ j+ u7 D4 W2 J: W* Y" [1 v
& E+ _, [# g* |4 J( x" s( j
悉了.' y8 ^6 X: O3 R* H- X% _* f
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十; ^. \7 I p% R
7 f' c8 e- _4 N% @' ]' }8 ]
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
1 Q5 b' l# @, h' F' o BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
2 `: v" t6 V, J, K% s7 j( Y8 J% r& n0 }
6 n" O0 q1 ^) Y2 `, ?展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
+ }7 [! B& F$ I5 A& g- |- ~$ O9 k j 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
) M3 C8 |) m9 w+ r( n6 m8 ?" [ Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
9 A5 ?5 m0 L- k: U; W& P- Q n4 j5 r9 q+ T1 ^% E" N8 X2 y+ X) }# T
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.. J( Y3 s! e; |' L" _$ N
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.0 f& [3 f# H6 r& b* R5 D( h$ ~) o' v
EFI技术的优点
* G* ~/ l- ~4 t) q EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传9 f4 U- O% W; R2 E% T/ n |# j
+ X$ b/ i5 p7 {/ b/ i* g
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
/ @$ _6 \1 ^! C% K3 k EFI的好处还有:
" `: h1 `, L# \' r% K# A 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
3 R: F0 i% Z5 K; b7 ?9 ~ 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
_+ v" L s/ t2 z! | 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新# K6 C9 y8 N/ [$ @
X! K8 ?, j+ w. n6 j系统装上就能直接操作使用新设备.- d6 N. Z: L2 q4 W0 }
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
# l* U T5 z8 \: n0 V( S4 Y0 e 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因4 |( j, V+ ?) g. X5 M
+ A8 Z- Z. w. c5 Y此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!. b# s# D; `: V P3 J2 B% ^
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1 a. `% H# h9 c& Q
& l6 F. M( h0 S. m
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
+ Y0 a) W h1 r1 `% }- Q EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.2 L0 {3 z i1 |9 m
但是......
& X6 t ]% c# ^& A8 w0 x* D 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者0 A. o' W9 |( {1 x- R# \- ~
" ?. ]& {7 q5 _: |3 ^4 K! e
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
/ s' ]# S6 j4 c 答案很简单,就是天生缺陷.
1 W: ?/ e1 P" S h+ A 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
6 X8 I7 ^1 t% t5 ^/ d0 m5 w4 J1. Coherent, scalable platform environment.
7 @: @* A( f5 o; X1 L' L# l2. Abstraction of the OS from the firmware.
, T) y3 a: x4 d1 c( S# T3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
- N; ^& K, }) O5 A$ F( I5 x! J+ x' J4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
7 s$ w7 d2 a! U3 V* j+ Q+ H5. Architecturally shareable system partition.
4 z* C7 y( g7 h" ]
* j* P; N6 M" I% J- |" ? 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
; `4 c1 j9 {0 k2 R8 ?; O3 P9 I0 _ Y 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此. n/ h) Y4 v; x7 h9 f* A6 l' ^& K
6 \8 k' D) v+ X7 L! g( ]$ Z
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
0 S R! C4 n9 g' x 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统." G! f q8 a8 M9 R
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
' ^8 k9 H2 m, l* C+ H 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
6 E4 |- C) o7 Z+ C, D 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
+ x; E K# ~; p- s c% @
/ r: _+ ^) d) ?; ~0 n& S* z& F8 b上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
6 }! u2 \* c! ^5 q& c H 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
0 E) y. I) w3 V' l: Q @( X- W
1 f b& z7 n& B. V) A" F* H以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是2 M' W4 ]" o T1 G2 l- m
8 Z# a l2 k, r: G6 ^; b, E多么恐怖的一件事.
; }' g% D0 Q1 d* u: d# O/ H 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
8 U1 \6 ]8 B! l; u; q/ Z) g6 j; M8 o8 _: n
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.1 S3 L# t5 s6 r
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
9 N! G, ^" t" x6 r! l W& ]+ d1 Y/ a( q
高”的野心,千秋万代,一统江湖!
; M# t' R2 k$ R# q) P3 u 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
& ?6 G' q- w( L( s) N5 t! ^* d9 q O: e" a* E- L* K
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.$ @. A) o6 t1 Z3 ]
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
8 F r u+ _) }; d9 ^+ k4 s1 v' O# U! w) l/ P& ]. |* G7 {
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?9 e: k: l# x( ~' @
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
, L) c8 e' q) o5 W" k. V: [: f EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.$ ]% z6 K! f4 I* u% H2 G: p
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
; k1 i" v' }0 \* f+ j EFI: ....../ M2 p' N9 T/ w4 m9 }
6 L$ r$ n7 Z9 e7 _8 L5 A
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.6 L/ N! @9 Q6 X; F6 [$ O! N' |" Z
6 C) b2 |' S* D3 ]8 z. W' U) n PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡