|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星3 Y3 D( ~' j6 U
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 ) m* Y* X3 O5 k& Q' L
- N I8 a$ ]. N Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家+ ?: W% o! n/ D/ y9 T, p
5 h- @0 F6 u, ~+ R7 Q! ^ y# Q! |
仍在使用古老而落后的BIOS.6 L4 p- S, S3 b3 w7 J( E" ]
那么,为什么先进的EFI会失败呢?& c; e. @. u- ]4 a, K1 [3 C
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟8 }+ ?$ }0 g( c; F2 l
* x+ Y) i E% V( A2 g& S" Y
悉了.$ `" p( X- l/ K2 v
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
2 Y. ^" g- c" O- U! P8 i
1 {/ L0 R/ s' O6 q7 T' u几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.! r/ m8 C2 r: ]9 R( s
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开6 L! q8 O5 x' i9 J/ ?2 V) L
) F, K" U3 x) K! X/ W6 j. m展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.# M1 c/ Y3 l; I- {' H) Z" [
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
4 g% U9 b4 K1 f! f( b4 N* \, T Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
/ u" t6 j$ f/ O1 k( F- b8 t1 u! m \+ w E1 { j
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.: r% C! I! ^- M: W( @/ l0 \- U
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
+ l8 C3 ^8 {7 z9 n EFI技术的优点
1 p0 O: T( v; u% b$ i# d EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传+ `/ I6 F! y0 ]! G
; G, r/ G8 O2 t8 r: n
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.9 }: x% c/ S" b$ u. t, u/ K
EFI的好处还有:+ x3 q+ L# h! _- R
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
8 h1 Z& x7 c$ o 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
% `$ u) d& X& c) M; b" B 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
6 z4 x* h* \# U3 G
: A" b2 ]# {4 C% Y( p系统装上就能直接操作使用新设备., A: t6 A2 N$ ^/ u& @& [
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.6 | {! l H z8 N, ]3 N
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
2 X- Y$ N1 Z! \
$ H$ m2 ~) `$ S% @- P此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
5 ]) p1 [6 _( N4 y( M EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.14 |3 P5 j1 z9 u# E* V8 ^5 V
: l G3 w6 f% G
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.' ~0 z/ u9 q6 P
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.5 h p! ~1 T4 r [% d+ c+ D7 g* W
但是......
1 \3 x6 y% w" g+ R3 i 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
% Z# d2 \) b, |& ^
. Z u7 |# {# l( I5 D$ r: I* ~Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
' D% |* Z; Q0 J/ O9 J" G 答案很简单,就是天生缺陷.. [' g4 }( \, `: `
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:* ?5 y* _! E. g) c" X) n
1. Coherent, scalable platform environment.
; E( Y4 q- h: d0 E4 @2 D b* P2. Abstraction of the OS from the firmware.
* i' r1 ]. ~3 K1 l9 K+ ~8 Q& Z3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.# }* ^" {! x5 [2 W; A/ k$ [0 O
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.6 s$ |, x3 E5 y$ t- l& J# O
5. Architecturally shareable system partition.- b% t/ O1 ^4 o! q8 n3 {
3 N, u& I/ I8 H( V3 g M
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?6 {( ]# [7 L7 N/ ~ i: O
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此) J% T" B& b# o1 I; r
& S: N, F, A. H
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
- k6 n! b6 P6 M$ G% K 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
! N- m( R% s1 W. j4 ]. u8 A 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.* d# r* |/ |2 u( M0 ~8 B
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
$ m8 l. r* s# S9 f0 U# o 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用! j% t$ }6 l* t7 A% d$ a
: f- r, {) ] Y3 O上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
" w# m3 i; x, L' [, ?$ O: ~ 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与4 g- Y8 B/ r' a9 M( T
* B2 j" z7 l+ `2 R3 I) b1 G以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是2 _; N3 i7 g& _# c
$ C" }& @, p0 \4 \* p& B; H( E" Y' G多么恐怖的一件事.
7 x3 F) n& o. ]* | 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一4 }4 w2 R9 e& p
$ p8 H) u/ G7 l! Q7 E0 q4 W
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
( z! J/ o- R4 N+ L 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
, r, ~8 k# |7 P3 v p6 m% S8 C( M( o! @% Z" N/ c- |. x+ D4 ~
高”的野心,千秋万代,一统江湖!8 u5 U( x$ Z7 i& l& a
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时5 p: m# j! M. Z6 U( N
* f" Q2 [) D h A
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行., L* v: y5 B1 }6 q I# n9 \
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
& e) p3 G/ m; d- X4 S9 a7 f6 z# K S
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
3 l: c9 q) J5 {+ o" L 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
2 ]9 E& }* ~; n! Q+ G( c EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
}) N! {! _7 d' k! X5 {( [6 D BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?. w. A: S) n; O. K+ a8 E
EFI: ......
' P2 X: z9 t/ J) K @
. [, J* e* N: p( } EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
3 c% P: x6 l# _ C4 W2 h6 K
; _& v" K5 w# U* V2 t; V+ `" N PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡