|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星
# Z2 @0 _& a7 P. [发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
8 x7 x3 H, E' n+ l7 }4 w7 }, T: i1 w
8 M. s) J# t8 m- l/ k) d Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
- ]1 i8 _! e: ]$ g2 z" [! X: [# h7 O9 ?6 Z( P9 g/ w# F6 K: H% w
仍在使用古老而落后的BIOS.
6 W8 I4 c( Y9 e2 v那么,为什么先进的EFI会失败呢?9 U, I, j+ p# X8 \$ ?. P: V* l! R
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟5 [+ M: f" l M: S' r
+ [# @& L8 b( X( Y' x悉了.0 U) P4 j* \# D! o- s- D
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
2 s& {7 u4 m: D. M) P! |4 X
! I, P" c6 T/ @) A8 ]3 \几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.0 a/ ~5 e7 U7 D& t
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开& \2 R" y$ V; c- I
I; w% K5 [% y# n) w7 b
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
q& ]) A/ c0 t6 Y! ]0 Y5 N C: Y 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
+ o6 {/ R* v) k0 m8 {- } Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
0 T# I) R& R" @, ?/ K
8 |2 P/ z4 v: B5 j7 f的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.- v8 z/ E. q) d7 F4 G
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.; n: {- o& r) t) K+ S8 a J% g) Z
EFI技术的优点3 _5 h( ~$ H) |' C5 g$ k& s* @
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
) K+ o; e7 X" a0 n3 s5 T
1 y9 I; h# `2 P9 F" c说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
6 b% n& U4 t; c( Q EFI的好处还有:
6 }0 p0 v8 N. A 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.) o- B3 Z7 O6 w* n2 a& T
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了." S: C1 e! _2 V8 ~" i
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新9 }! v( s; r A: w+ i; I
* K! @3 U0 Z/ L+ h" i
系统装上就能直接操作使用新设备.; U1 A% X) \: l Z
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
9 E: K6 ]8 b+ X( d- K0 @! I 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因3 T3 ]; Q& d r3 j" R0 t) I
/ _$ C& Q& C& B Z/ E4 {1 h
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!" o( V9 Z. ~/ L0 u- ]. C
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1 h7 b; |3 I$ N9 r p1 x
4 {9 U, E0 I) X+ a0 M5 B( |
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.) O& W* |1 d7 V7 x
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.6 A i* Z; ]( M& w3 J
但是......" g# \8 e" Y" v0 |" o+ t" Q8 p
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
5 s H0 H( E+ }9 ?+ V' p; P
8 b. y9 b, p2 D. w- K8 kIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?2 ?7 w# [9 X$ R5 T W6 b3 y7 U
答案很简单,就是天生缺陷.
( J$ m2 X7 h1 p6 G: S& P! w. R6 a 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:) j: L' n/ c: D* h5 [( {+ y. L
1. Coherent, scalable platform environment.& T- |. w. y2 H$ s; |, f' r O
2. Abstraction of the OS from the firmware.+ ^) y! q) _( j1 V+ c! }
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.5 _6 q7 x0 V7 S* h# s7 e
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
2 R& S8 n) n% _8 j+ l+ I5. Architecturally shareable system partition.
* y: {6 g' f( y1 `- ], r* n
. n5 p" j# I N, u1 y1 e% V 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
/ L) E) M8 b' z5 F L' G- m2 p 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此4 _5 A) S5 t2 p0 ?* U) q
, T& M& x. ~9 U3 @; C; w! A0 ?% u/ `EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
^8 S& |8 S7 s: u: m 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
5 N K" n9 {0 i F& e' N9 Z2 L 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.$ ?# t8 b+ I0 d' x$ ^& Q% m0 \
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.2 ^/ ]5 e: m5 {& f
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用7 J- m3 ?8 J6 g7 w7 J5 D
! @7 {. ]; ?* R' d8 c/ l上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.1 M+ }; P* y" ^, D: F! L1 \
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
8 D0 Y% e7 q# ~" U' R( Z g
# q; b# S/ m, Z5 d8 d以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
( y8 w- V9 Z; g& Q
( | y, H R( {( l/ v) k/ p% L( R8 o8 X多么恐怖的一件事.
* M6 D' N4 |. H 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一& P$ O: a! f- [% U" ?" g
) q( t: O( M" u3 w- G
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
& C) b3 j6 |, K 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇! z- G' O5 S% B8 n$ S; K7 r
4 K' U S9 Y- `5 c) l$ A9 M( X5 G
高”的野心,千秋万代,一统江湖!
5 }! y/ _) @7 w9 _. v 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
* L$ k- I r0 f5 q5 P( i n1 M) J) S
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.* s* X. W7 i: g. M2 D- V
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,6 i* F6 [0 y1 S1 F6 ~! D( g
3 L5 z+ r# @8 U; {6 t U& d3 I
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?* j0 E+ r. U5 b- H4 i
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
5 g& T6 |) V' w6 H" x# W7 a EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿., S4 j, ^7 P& \7 z$ }$ ^
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
' g5 ]; {2 `4 E X5 I1 \! i EFI: ......3 X/ \; G3 a5 P6 t" o' X T
: x; ]+ v" G! e; R7 v `
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.9 _1 t, @. I! W; w" T7 |
/ v2 ^6 \& n9 ?# D# M
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡