|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星3 U5 J6 K/ m' g: f( E
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
5 G4 [0 {+ X+ X; G& C5 H6 w9 F6 [9 P! i9 [7 C& T
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家) o, a- j" E H+ h3 b# t
; L6 j) W( |; r* U( u) f& k, n仍在使用古老而落后的BIOS.1 }$ ]! n* \& |* R; |
那么,为什么先进的EFI会失败呢?
! q4 {# E, m, z/ [& {% a4 L& q 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
! V1 H6 ?, T- T/ {
( i5 k4 [. O% _$ \ @悉了.
. d z8 B ?. W5 l1 L R 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
, r0 m( x7 f* U2 i7 J, E" [! X
/ O+ N7 T2 h( s$ j几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.& z! T _( H% U$ n
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开4 p3 L# r: l! q$ U
: t/ _/ n8 a: V+ a' v+ C
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
% a+ N' G# s9 B- y- P9 f, y' ~$ z 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!* v6 @# G/ O; @2 ^- F
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
% s/ y" S3 l# @' E
4 M; T0 W5 x2 D5 z6 U( f& f( @ `的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.# U& K- @& b: f! N1 j3 r; F4 ^
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
7 s0 _9 Q0 g' K4 u8 P/ E EFI技术的优点, G* F$ v9 S" R" w7 Q" y K
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传- H% }& R0 P* Z4 M+ ]5 B
0 {# `1 l& Q( `, U7 ?3 n) q6 M说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧. Z9 A% o0 `% C1 L2 w# ~. G" Q
EFI的好处还有:3 x" e* Q# u3 [% f" ]
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
6 H8 S0 t) v" l6 S; } 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
- O0 _; z# {$ @! W7 c- A5 L 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
$ x1 M* D: ~5 e$ n, b0 i
5 S D& K% D4 `" f* _4 ~系统装上就能直接操作使用新设备.9 J. |- ]4 m J
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
7 f' ?/ E7 t% D' ^- h: j6 M l1 j 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
0 h% g D7 }( }9 x' H6 C R) x0 n/ g
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!* p) x {- p6 r, Z
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1* ^, r/ G2 s, D* K% d
7 B. ?' s0 @3 p, e) V
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
- _) {! l# L7 l1 |, n A/ a EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.) f) ^% G$ D# H: t' |
但是......
/ ?( f3 ~: _3 h2 |1 F* i/ o, X5 s 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者5 n9 v, U$ ~" j! z
# M3 y- f) m; T3 j2 AIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?4 u4 @8 r7 {0 [2 Y0 G0 [( c9 M
答案很简单,就是天生缺陷.( A# S9 e0 q; \& Z) T+ _( l a, B
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
3 {. {% ~8 ]. B9 B2 }' J' D* U0 p/ q1. Coherent, scalable platform environment.+ O4 R' M7 C6 ~, G
2. Abstraction of the OS from the firmware.
5 J; {0 s/ j5 \% g1 }3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
) k! ^3 z, H# | I& `9 U9 M0 o4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
+ q! S, J- ~7 N' f5. Architecturally shareable system partition.8 Y; v# S6 i% J$ P6 P6 w8 {/ l
. T: F4 _: N6 Q1 U6 A 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
: T: Y5 b% G% W7 J" K2 e9 x$ m 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此* U: i9 Z; @1 C5 y4 D) S
& A- x. f* u }0 `5 k) g N% P HEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
- G* B+ `3 U5 h" x- [( e Q 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.+ ]/ q }4 e5 @: R: P
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
) q" ?/ o/ d' P7 ^5 n4 G; z 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
/ M2 u, s3 H, A3 e 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
3 N# K5 P6 p* X
+ Y3 g$ O+ B. C8 ]' k6 |0 H/ C上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.' y2 Z/ h2 ^& e8 z5 O! e$ Q% g; H
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
, J# @9 Z6 f o; W, `5 k" J$ y9 G, u3 j g3 P
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
- U$ o5 \7 q6 ~, X( V
! t4 ~) m+ f/ @7 `+ J' f多么恐怖的一件事.& P) i( E5 A% _
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
+ d' F, p3 y$ g; P/ N7 @, A
* W1 A6 r/ q9 w* A& u层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
' O4 @% Y F- _+ j7 k2 m6 g( J 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
6 |+ O1 L- e) v% ]$ Y B6 R
! Q# X, E3 ~- |. z6 y5 ~高”的野心,千秋万代,一统江湖!/ t1 Z0 S9 K1 _; O* h
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时0 x, c. `: U8 N4 T: Y1 l
( h9 {4 O# k* w% p髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
0 K* M) w' g2 K4 \: N; {% a9 g# [ 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡, y. n+ J3 O/ q$ M4 ~ C% ^
0 S8 K6 O9 f( k% O* p1 V2 d主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?: [0 \; y: r2 x0 [0 y, S3 {
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
' Q& C7 }0 T' A# }- C' Z EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
* {1 j# p8 T) @/ C BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?( \1 q# ]9 e2 F! ~* l) K* F
EFI: ......
8 t7 E$ a+ h+ m; x& ^" R/ ?4 g A, ~
* T8 h4 i4 \ n# `& Z' ~# @ EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
& l& x' C2 W: M9 L+ Q& Q4 p5 e3 e
% ^ w8 E) F L w PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡