|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星3 z" A- a8 M5 _. g
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 5 s' D8 C. | I
% h e, M! I3 s) w* V& W
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家! M/ D2 q" h G: Q, a
( h# W7 y0 {! G' T9 }' K仍在使用古老而落后的BIOS.+ T } R" {, K6 p8 |/ ^
那么,为什么先进的EFI会失败呢?
- f9 D; W& L3 W; ]( G1 J- ^8 p0 J 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟, V0 {, D0 N% v
/ E$ a# [$ e; J/ k
悉了.( S/ G. [4 L! Z. C
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
/ A6 l6 K$ ]# u4 \8 ?' k+ E6 j4 K7 T% |6 p. J- `- Y
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
# ]8 x7 x% [: i7 q/ O" A# X BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
H i0 p1 y7 P- E: o' Z! q9 r" \, l5 ]0 j7 L; j" w
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.' G7 p, A/ ?" ]0 d0 |9 B6 v c
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!# G; H7 K. A0 Y4 R9 N! ~& A$ }
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
5 W( p. E+ U" |& O- W! y
2 p; F/ U$ I6 a: z$ @的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
& o {5 X+ \4 X# `9 N1 k 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
% k% H' C. N! s/ a# b4 Y" z EFI技术的优点, W* t& F1 [) L
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
" x0 x _2 X. F9 j% O( J5 l W& K* t/ |% Q
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.6 s$ E, Z; c! q" U
EFI的好处还有:
T; j P. E1 J I9 H' b 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
0 Y" q3 f% W# e3 m R5 @) R 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.0 A" F$ F5 ~) p
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
& w( Y; t3 d! a+ K% n( ]
2 l% h) w) J8 D! b( i# o+ c7 k系统装上就能直接操作使用新设备.3 x ? \9 w' D7 b% T5 Z$ F2 s6 |' s, d
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了. ]- `( d3 c5 \
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
# a) U) S# `$ z3 ?2 r& J2 H* ^. w; S6 d p
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!. P' Q! h# g( }) T9 t2 D
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1 {8 ]; e+ t- J: ?8 p
, A" _" l8 i6 y6 D; i
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
/ u. Y- T2 X' C9 E( B1 L5 A EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
* V4 T+ h4 q! p0 V0 R 但是......1 R& \! f; n. ]4 }4 O
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者1 k% h/ y `: k! T* a5 t
! O2 k7 a# [, @3 D( m* C/ HIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?3 T% ^. q( D* v; f
答案很简单,就是天生缺陷.5 R- v ~' G9 D/ ^# E2 V7 {. ^' ]
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:- j+ t+ A+ d& W5 l) m1 K
1. Coherent, scalable platform environment.$ `' B9 Z, l, [7 X5 r8 W9 P
2. Abstraction of the OS from the firmware.2 v( b* o- o- K- v* C0 M
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.7 l s1 F# u0 \1 S, Z; y5 z
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.& W2 j* }, D! g
5. Architecturally shareable system partition.
5 Y% J$ w7 B5 l) j9 _/ o8 L6 b7 k. e3 o" g# L
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
/ Y" o9 |% j. f, {8 t 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此1 k" S8 m' ]# }& w& E( g
9 Z8 ]1 [- b5 b
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
1 k) O/ C" i* w! m 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.* o `2 N$ R9 x- G9 k M9 \/ t" w% ^
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.9 F2 J2 W0 |: T5 I$ ~
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
, u$ X* z9 d7 P. C4 m. ^ 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
! |: ^1 @3 _; E3 e
! f5 p$ B2 L# |上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.. Z v! V- y" d( E. k4 R
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
; |0 Q0 h9 B1 l/ A* y, {. v+ L* L- @, W+ M ]9 H# o: G
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
9 Y* }* z/ p& C. [* b
( a1 Y( Y8 I3 r多么恐怖的一件事.
6 D1 N6 f! o. ^0 g 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一- T- r/ \1 C* U4 [/ X9 z9 i$ H* C4 B
4 e1 p8 U* G* j/ B) p7 ]- \1 m3 a层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.: I$ y) \8 h1 t; y
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇 S, p4 e; `' M9 |3 J* u2 n
- F/ b9 S/ n' e
高”的野心,千秋万代,一统江湖!1 v" ?7 f1 j7 O
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
, S n: {# s& V1 m9 V4 ~% _' A7 b5 _: h) ?8 g2 Y$ L2 d2 e
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
7 c" o: x7 U& c9 @4 b+ r 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
; [/ X! K2 P8 [8 @. z" a( ]
! a. q; V, G: ]! m! |. F主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动? x* o. L' f1 F2 ]& v! N" Y
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?$ X$ \9 D8 |" O% I- y
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿., `. }) o! i1 N' M3 U8 t W& `
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么? ~0 c) O$ L" x) `2 N
EFI: ......
/ Q8 A2 a( A4 A8 x( o6 ? x& O3 j; S# Y! z u- f+ n
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
D0 ^+ T" C3 }5 Q' v
% ?- D! r( }; \; e$ { PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡