|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星9 [1 o; A0 y8 u0 ~/ {5 r! i
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 # A: E; s3 V1 }4 Q1 j' Y
0 w+ G9 g# y0 Z" n Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家- B0 Z, R4 L* C; N/ b3 V
: x9 A* f! h/ a+ \% H
仍在使用古老而落后的BIOS./ s" G) |! ^% r8 S9 |1 I, d
那么,为什么先进的EFI会失败呢?
/ k3 I8 v/ h! K! [( i 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟8 k' {9 s8 |7 B. E2 B
# W3 E q+ J2 o3 j' [" ^悉了.
7 s& R- r6 T b/ z5 I9 ~/ |* q 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
2 I: z3 P. c8 m ~: D- M* y4 [0 E5 q2 `
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
, @" W& L0 B* J) O: E BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开$ b) J* {8 [+ o2 S
+ p, b9 L6 N5 e5 @
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.6 d# z6 j' u) S; Z+ W
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
0 e% h4 L/ m' E0 I& k Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
4 \$ d) k8 ]0 v5 q, N; V
; `3 y% Z1 |% @! t0 k8 Z' z$ d- [的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.& h7 E2 m7 D9 ^1 ^
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.8 U1 S! _7 ]) V0 m3 I
EFI技术的优点
' h2 `& K# V9 U0 z2 B7 t EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传9 u9 B; ~ S& y* g$ k+ w3 r' w6 F# N
; e5 E6 t \+ u' |% {
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
0 d, m7 e0 s. p8 y1 e EFI的好处还有:4 `% s2 d, p. h9 Y
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
0 y/ t- u( s. d' _/ u. a 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.+ _# q9 c; k. a* Z4 j! T/ E
无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
; B0 o4 T P) T, g. e/ E, Z1 z2 c5 W1 {5 X3 S) Z4 e
系统装上就能直接操作使用新设备.% A& E% h2 E) M( G3 H- n6 P
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
4 C' F3 i( l5 K/ b; x 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
' q8 f, K) s" P$ |$ h* e7 K: U8 o' {6 N$ K$ v- L
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!1 Q; a' D' c' W8 C5 w
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.12 D' a2 z+ J. Z& X
! g0 ~; D9 A3 T3 _, D [: y- x [
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.$ f' m( P; n1 t7 W
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
, R2 K% ~0 q, \' W& Z) W6 ? 但是......
8 r; [& V" W0 X+ K 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
4 N8 o: I, r7 _$ p3 E$ @$ f+ }& h. Y# S) i
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
5 o- ~( H# o |# I 答案很简单,就是天生缺陷.3 \) g+ z; U; @, |7 c+ E0 c$ \5 M* E
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:
/ p8 f5 c+ D$ B) O+ A9 Y& |1. Coherent, scalable platform environment.; J L2 M5 P4 t
2. Abstraction of the OS from the firmware.% S8 i% p- Q3 S8 @5 j9 A! G2 H
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.& | k: E: y6 \! G0 o8 a
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
7 O7 g, x# s( l. F6 \: |5. Architecturally shareable system partition.$ L& U% H& s# P9 N; m: [4 S
7 P2 i' V4 K" B/ d) ?$ a 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?, M" M/ a5 P8 v7 H2 |, f+ a
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
, t1 W7 b6 \' ?4 |$ h
5 t' [& Y6 u1 c. N$ ?& ^( JEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
8 A9 z* x K! d; C 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.$ F/ c! l7 I* r, K( D% c4 z
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
- z* m8 `% {4 d" `/ C 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.9 P9 A. ?7 v+ X! g! D+ j4 f
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用' U. z3 P+ S( m
5 U: _+ y! r: `/ L+ B
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
- j6 I( }4 E9 Q4 L% f' L8 v) C 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与9 N- t+ A w \8 [, t
7 l# n& K2 m ]# d* I( H
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是# c' Y; y ]& c* Z5 U2 c
4 f0 D) f- H5 c; S4 q J
多么恐怖的一件事.
3 m2 |% D$ y# [ 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一# z: E' [) u3 I- X) h& m8 @
6 ?& x% }' A* M& T6 ?- {% E
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
8 q( I7 f& k* ~/ v$ |' g 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇% x6 @4 Z% x; w1 f/ p
2 A( G# B, P5 D高”的野心,千秋万代,一统江湖!3 S6 c t2 ~: J" W4 G+ u" J
最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时! p2 g& r* c+ D8 F) b9 |
5 k4 K' F1 W" d; ~& r/ O
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.7 P2 }; @8 S9 Z" [6 D
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,9 F; y( \4 R4 V( W1 R& t' f$ Z# j6 T
- ^, A7 [% ]+ g. w8 m0 Q主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
7 v% F( u9 N4 \) l9 L: f$ ~ 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?/ {5 F9 c; Y7 s
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿./ w& L. q; |5 ?0 z, y
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?4 \/ @/ \) y# |3 L
EFI: ......3 V! z3 T {6 e
" C3 y/ K' L: [9 Z1 H! N1 B
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
9 X, L" v% `: L4 k4 W9 i Q2 r# U/ U1 i# ^( x! @: \
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡