|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星+ O* C% O9 `) Z6 V( \* S% J5 d) D
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
, M- c4 J; Z% h3 E H2 F/ K8 }8 M8 J5 I
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家. `0 S9 ~3 R; F/ i5 G3 G& T
8 ^) D" I2 N& y. @' u0 P仍在使用古老而落后的BIOS.
: u5 S K1 p9 z/ y' G/ ^! B. `那么,为什么先进的EFI会失败呢?
, Y$ g$ | l3 s+ l l. t7 j$ M+ \ 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
5 P6 r; ~: p W% p1 t. O2 M/ Y: G2 L' X4 Y0 u
悉了., G, H1 e7 }/ d
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
7 p% Q y2 C: |- u
8 B5 o4 I+ l! R9 \7 B0 P/ E, p几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来./ Q1 Q# T) i0 V1 w: m& v+ m
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
j" |7 }5 d; q! r6 V& J6 P g$ { `- [. N- ?( R' |' k
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.9 Q/ C, l/ c' W. H: A" _
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!
5 p: q d; P a5 t( r7 h4 _ Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
& h! S2 p' }- i0 }- v% ^5 L
4 v8 i7 ?. c% D, m) r的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
: z* t6 @* Y! j9 v6 p6 P 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
( k$ o& G- e3 |" C( ` EFI技术的优点
# G O0 n- V. Q& e+ E EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传# N- a: K9 G3 M
/ ^0 a! u6 y! X0 ? N4 n3 P. {说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
. d8 n' @/ z' w5 m' [; J4 ?& \ EFI的好处还有:
4 @8 [$ Q0 [( F4 w) P 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
$ w1 p4 [ ?: x; p2 n' Q 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
- ]2 ~8 K5 a' C9 B1 S 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新) c4 G3 E; f4 c) K @: H5 Q
4 v& n( k* L$ Q2 W8 f" v系统装上就能直接操作使用新设备.
6 W0 q1 y+ b; V0 R& h4 Q/ G 设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
7 B% i4 C% i. P 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
) a* z2 d0 l4 O" g3 V' q! ^) T# K. K" M, Z
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
4 h% t3 h5 g6 R+ E* Y/ E5 O' b EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1+ T6 E- O2 }- q" A' u* E! {
1 K s& w( Y- Y! R
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
$ `, w- k$ w, X3 c1 W3 y C EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
* {: A4 F5 |4 k( b 但是......- K' N: N0 C* b' L' l) ]* J
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者- l" D+ u9 c7 l
' K9 T7 z# A2 M) Z) h1 FIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?+ K9 G9 ]5 e8 q; g1 H5 |
答案很简单,就是天生缺陷.) F# x, ^" k% y1 K# U
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:5 q# c# f+ S3 D3 D
1. Coherent, scalable platform environment.3 s, \; a/ [ h5 J- Z, O
2. Abstraction of the OS from the firmware.% L; A4 X) u4 n. M
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.. C( B" `; I0 w3 l6 k% |8 w
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.5 o4 e* o/ @9 R, f& Y
5. Architecturally shareable system partition.5 t2 a$ d2 b6 `. A
0 E k' j+ W" w- a( C& }
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
0 }8 l/ v( e) H7 M; G/ Z5 U 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
- V1 X+ _' x9 h' t3 V3 x* J5 o
: o7 t6 p8 s: ~2 y) Q9 EEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
c% H5 @ ^* h* B 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.' o. ?/ X* I! {% D6 w( l( B
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
- m1 b; }( |( q8 ^: d2 x 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.* w3 F0 c1 f% H, w% X2 J" Q& {. u
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用3 @* o" {% d4 S7 s3 |# h
% M7 p: T" P% h1 R7 `# A* h& ]
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
- w$ S! q) ]2 p& o: `, ]+ p 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
# U1 U. M/ n8 h/ ?
5 h, k5 X6 D( J+ }# z; u% l- w以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
- b4 g, q0 b+ G& } a. k4 [ ~; y8 `+ s6 B+ ^7 Q$ T, U9 g2 {
多么恐怖的一件事., x# G/ D( G" a' T B8 A
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一+ e* l: {8 h& N8 i
" T- P8 z: j2 W2 [层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.3 \; N$ r# _ u9 T
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇( q% U$ A, U: f
! A) y/ Q: r: K) Y! g* u) q高”的野心,千秋万代,一统江湖!
& ^$ [' t7 B" `- H2 } 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时8 ~" l6 Q1 m' I( _; w" [
- p; M8 c) ]" |
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
5 y- _/ z! h6 E* ^( C, k; P2 m 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
8 I6 u2 V3 h1 e0 O, I$ d/ B- m9 e* ?% A6 `
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
/ u# g) H5 F2 ~9 @ 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?! c; p4 R, R) C' r0 B
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.+ g. P' Q/ G( b! X5 G4 c2 _' K7 G
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?$ {4 h: H! }2 P2 d
EFI: ......: g1 ]5 @* O0 j" `
F' l7 c' H- u( R- H& N( v6 d" k) x EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS./ q9 C9 ]0 U' y& w6 r
v+ d% U1 r, Z/ O; V# i! l- n. v0 s
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡