|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星
8 v7 m1 F" j1 K/ D发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 ( i: \9 P& P4 ^ }% Z1 [2 [
* V, w$ L" q& ~( a! ?% U
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家8 g, t5 l* t/ c
+ h7 i( Z, b4 f2 q1 k& ~+ Q( K仍在使用古老而落后的BIOS.
; X" I P/ q1 Y+ P# w5 f8 s那么,为什么先进的EFI会失败呢?
& d: c1 d: D' t/ v B9 s+ F' H 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟* ~9 }( a m" C7 R6 M, ~
( d; T) H1 [4 f8 T, z% M% s
悉了." d# f) c5 L& M" N: |
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十 X) W1 |$ P& U, ~) j) w7 ?: c
5 }% |1 \9 W7 u; Z+ ~5 c几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
& y+ s+ z* F: s( t! \; }0 |: n BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开) e5 p1 ~; N# v6 E& I4 H
) n4 P! b! _# c展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.4 G) B2 J) x0 Y6 A, h7 L
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!: p J4 }& |7 p# }$ U8 z+ d
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家
% z) n% q/ H& m% \. j! w8 P ^3 W; M9 q! i5 O% g2 D
的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.4 I: o7 Q7 s/ ^1 X4 _& I/ Y
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.8 E9 J& b" _- A* W
EFI技术的优点; d: Z* `. H- T- a# o" I
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传
3 M8 S* `% C2 j) \2 u- O" `8 m
4 \- n+ F/ M) `& ^1 e说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.; o! h( ^6 Q% |' I! x& K
EFI的好处还有:- ]$ j2 t2 A+ I, s' P6 K9 G
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.
) I6 c$ l+ l1 }# M) l9 q" y* U" ]- D 即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
# v: ^- y8 P8 U9 i- m7 V 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
1 g" _) ?) f& \7 E$ |9 P# Q4 r- A9 N6 n! [0 q
系统装上就能直接操作使用新设备." I; G) k/ z. H8 @3 z) Z4 E
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.' d- d6 @ b$ Q
你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因- [ \1 M9 J, I* s$ M
3 \5 W9 d/ ^) ^& b# m3 U5 i; A
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!: L" e" @. V# ~* @4 G6 O
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
9 j" n- f% a8 @( {& O! f% Z* u
; `! S/ o' Z9 S7 G0 p9 h版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
$ s+ ?$ p% t1 d, r EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
L8 d' r: g6 W7 Q 但是......
5 I" q4 p7 t( R2 O 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者. c8 A" O* s: G5 Y; Q+ [
/ ^$ T, {- x* L* n l% v" ~( I8 Q
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
: p3 z# o0 Y$ k# Q- r, P4 I% L! h 答案很简单,就是天生缺陷.
/ ? Z$ O% |; [1 [ 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:7 ?) b# P' @( }2 t; ^! m
1. Coherent, scalable platform environment.$ j5 r8 m! P! _, s6 p3 f
2. Abstraction of the OS from the firmware.- J5 L' j j5 R1 f* g$ k
3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces." ?8 u; `/ [+ N+ m
4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.7 Q6 F. r; b: P- e7 u
5. Architecturally shareable system partition. G- n5 x+ [0 w j$ d( \: Q5 {( j
/ p2 n: g r! S
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
3 @ t- N' ~! ^7 Z 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此, X r1 y& O& k( e
( j- K; |7 |. L; aEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
3 Z; I+ j1 T# t* M( Z/ s% w 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
* q' f6 P" s2 g p2 { 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.& [1 Q q2 Q( t4 K
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.0 \6 O- m0 L0 m% j: [7 K& o; v
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
5 d" z- H' J) o; O6 O) O; i# p5 D( |# E& N q" L1 m" s/ F1 D
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
/ [8 `& ^8 K1 Q2 P8 f 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与9 a( M1 F- @+ I( J
& _ O5 J. P! X以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是# F* X. a' H6 i# ?
/ d8 h6 B% s) ~7 R/ e2 G/ C1 X" i
多么恐怖的一件事.
8 a, [* R! p! ~6 B& T* |' u 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
+ ]0 q- \& ^4 c0 ]7 `/ r# j& Z2 A8 q7 R$ |! D
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.2 \9 Z4 y+ F5 x3 i$ R
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
5 C# e3 o( W/ j3 g/ v. d3 b* Q" v& o* Z( N- }
高”的野心,千秋万代,一统江湖!
+ Y" U8 f; n4 G" ^8 {: H 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时# K9 `: r, J* J2 O: }/ ~, Y
4 f" `0 V0 t" }% f) ^# V, b) [
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.0 _5 F! W7 \7 b
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,# ?+ F2 W7 v9 ^8 }5 m
7 {6 R9 `0 ?# K6 T主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?1 D" L0 n2 m1 k6 Y. @
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?
# x/ v6 F2 G# W3 h1 b EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.4 t0 j8 j( _: p- M- g
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?! C6 ^2 H5 ~ C/ K
EFI: ......
5 b+ p1 e( p! g& O5 Y7 G2 N% v; w( o9 B& Y2 o3 f- f
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
$ q" ~6 S+ t: t) Z$ s$ a
( k1 m6 e5 A# a! f+ L! x' m PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡