|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星
; K2 D% }) |! ^' @5 S! R! b发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
" f5 { b! e7 y- b& W1 p8 K) ~; i* p" T) t: @- t$ L- x+ v+ d
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家) K5 d& g0 e, j& d$ t
. T6 ?2 T3 s! ]0 a7 z9 y ^0 ]' n3 ]( O/ o
仍在使用古老而落后的BIOS.2 e# p3 C( r8 t _; ?1 R
那么,为什么先进的EFI会失败呢?( k. U. \4 X$ g) Y: i0 z7 u
首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
8 e) j. G( M, J$ w, f3 m7 Y$ C: ]7 o/ |( ]3 x- E
悉了.
+ f) m9 q0 e9 F5 H2 Z$ u0 M 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
$ [& {2 w( E! X( M
1 q: }, d, @; H# C$ [. @. [几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.: q: [2 i/ p3 \
BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开, M: m& Z$ ^( ?; ]' b+ G5 u1 q
% X) q5 w+ e, v8 X# [展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
) t( j4 Q/ o, w# M6 x 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!) u' j6 A! l* P9 v- `* F6 a" |
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家% Y1 R$ m4 r3 ~: N9 m& A1 r4 K( D# n
9 S& `# |$ M6 H V3 ]的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.1 V2 i' \! c2 c3 o4 l, t
以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
) H Y& V) M' h4 b1 F7 J7 j+ o EFI技术的优点
: K+ O$ @5 r+ ]* K& p EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传1 o; |3 b9 a1 D$ Z8 Z. _* G9 Q
6 j: i3 p" }: f& F
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.4 | m0 O* w5 y" N; I
EFI的好处还有:
T+ `8 d" K( x* M1 B 你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.$ B0 \ S) I, b- p# k6 O. x7 u
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
# L8 [9 K' B3 ^5 e4 F( f8 i1 g1 L 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
6 z' d2 k+ Q( h! b [5 |0 R' s( W+ R6 g( u( J. G$ W8 |
系统装上就能直接操作使用新设备.- l/ u, y# |+ A y R0 ^- T1 S
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
' P% F3 ~" u6 x 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
3 @4 E' x- B& `7 a/ J/ l4 f _8 l% B" G2 D( M1 O
此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
# p8 y4 _7 ~3 E0 W EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
' d7 q, I8 G1 L8 a! Z; T3 S- f
1 D( N3 R2 I* v) d8 ~+ I版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
& |4 W! L3 H+ F' J* a EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
u0 r0 S4 f) v 但是......
9 e4 m8 r* N! ^3 `& {4 e' P$ E- D 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
5 Y- h7 M- P3 `( `; Q* e0 t; O& a/ k, D9 i
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?0 f3 P% c" w& ?; {$ d$ [
答案很简单,就是天生缺陷.
6 Z ~3 o5 h4 ^$ f3 z% a 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:3 x2 Q6 x/ g- W9 X4 R+ B$ I- l
1. Coherent, scalable platform environment.
' Z7 \4 ? W+ Z2. Abstraction of the OS from the firmware.
2 ?. k8 g5 k2 p- x& ^3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
8 d: G$ ]6 J5 r4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.1 M2 S+ F+ f/ S1 Z0 r5 j
5. Architecturally shareable system partition.) P: F3 u$ Y2 Q8 I. E) t" D, T0 b; n
/ u" s( K7 T- I ?- U" S/ t 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?% v6 D4 B8 A8 D6 C
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
$ [4 A7 S7 @. _+ u b7 [% \' C1 ]$ d$ }5 H" l# S7 a; x6 h5 S
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.( n/ w% J9 Z# A( p+ O9 ]0 F
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
9 S7 F! H6 o; L) P2 K4 c 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.0 ~8 Y1 t3 N+ Z
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.3 p v+ r7 k/ J, x
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
4 a1 |1 ~7 u- W3 n! L
4 b7 q( A! n5 a5 F. \2 X4 E上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
/ f f. s9 W% r9 G P# \! A 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
: _) d: o# y4 `/ v- C% h& l8 }+ Z8 N7 \2 x1 c
以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是6 W5 t4 M% O2 k* V( |. @
2 M: o( s4 X6 `多么恐怖的一件事.
1 A* Z: b6 B; E4 q% s 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
, w s: Z$ l/ p7 l% T
; E" a/ H) {( q/ t层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.. g# O" O+ n# u$ {. |
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇% J* k. i+ b# _
' v; P. l2 J7 n% v- ]高”的野心,千秋万代,一统江湖!
3 I; j0 L$ N/ }4 Z+ D 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时
+ W' {; K1 a+ l3 c5 [7 i3 M- z; B* C5 a8 M v: ]
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.# ]6 P6 O/ _2 i/ n5 [
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,# x) y3 P6 w6 o. Y) T9 L& z- @
5 ?, T; Z4 c- u, }
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
7 [. {6 i7 u8 g9 A$ w- Q 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?" ?, u& I4 T) ^5 v$ B* I- x I4 \; b4 a1 c
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
" U8 r) i" V8 h- Y7 E7 _& A BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
' }) }4 X. ^9 A! ?6 u S/ s EFI: ......
. I+ U* r( D/ p9 S& P: C+ I( u/ R: I2 L% R( o
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
( A) J, F7 t5 K6 K5 n
7 `4 U- h' C" x* I5 P PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡