|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星. d4 f+ A5 y% F7 m' y
发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
1 j# I$ \* K1 R! Y) ?. F
* ^) N9 \! N! b+ x) ]7 U4 O2 H% M. z Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家
- r$ c! w0 |$ c C. v! C _7 M& U0 O( _1 Y) x) }, I
仍在使用古老而落后的BIOS.
% `# }% _0 A `* R% H( f. N那么,为什么先进的EFI会失败呢?
# k# N5 l5 X7 v+ g6 A- |" o! y6 d 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟; {- Y7 E$ T. I1 q
" g) M: C$ H7 N( }
悉了.) C4 [' X' T" U0 p" N$ G& o
但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
4 u3 y. E0 l) j' F# a* I) f3 i8 Y2 O3 h" g( |6 W
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
Y. T7 v' W, X5 \, @5 Y% L* g BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
( _, S& w2 P8 T: u0 H
+ Z3 j# M! U$ K# N$ { [. A' u展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
; Z2 p! p5 x& X1 Z" m 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!, U2 w6 z- R" g* C# q
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家 K$ @* h# F5 y$ E; H3 ~2 \, U% E
+ r( h/ i b. Y; }的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
+ \" }$ J) R5 ]& e 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.& q& R$ w7 u) p k3 d+ ~' N& G
EFI技术的优点
5 j9 L3 U. P- g$ m+ _ EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传$ Z4 x, a, E* d. Q7 F( A$ J
! {8 Y7 `4 u' S7 [2 U7 g
说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.+ h( ~7 V, k5 N: j
EFI的好处还有:. n: V2 A- z' O" ^! J
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.$ _: p$ @1 S. k9 }7 ?
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
$ U3 w$ Y: j3 w' [: r3 { 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
4 x$ r; I/ h; X& x; N; h. O* N O; c+ {1 k2 T3 D; A, }* g! ^/ G
系统装上就能直接操作使用新设备.) U* k/ t. y! l
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
9 s2 F# ]; A0 \& [' a, B& {! r 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
" ?# H: |4 K3 i* ]1 ^
$ O7 }4 j* S9 x9 z4 n' `* u6 |此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!
* t) o( n9 B3 B1 b# g; U) d9 ]& @ EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
! i ?# ?3 f6 H; p
3 t; Z# c8 O9 P/ h5 Z版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
" j' {8 i9 [! D" G EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.
: g5 y) m1 q8 U, Q7 z 但是......6 B4 z( c7 Q) b3 }
但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者) v- R" {0 Z8 r6 G
9 Q) l d( C, U' \ Y8 S6 V+ r2 SIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?! T0 J: y4 m- V, R2 ?- Q
答案很简单,就是天生缺陷.1 u( O% U- g8 v: ^
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:: M. s; B$ R7 L
1. Coherent, scalable platform environment.# ? v3 |5 H5 }4 h( y" D
2. Abstraction of the OS from the firmware.
6 w% {2 M( K$ S" [" _) Z3 @* U0 C3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
3 W a! E+ ?' w% w' N! I$ @( B4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.
1 Z* w% a3 R% d% H% l5. Architecturally shareable system partition.6 {( I1 {" G( K" r9 \# u$ g
; r& b. ^6 r! N; B) p 等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?
$ j* L' o/ u7 Y4 V: c$ B$ }) Y 接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
: U$ M1 `9 v: {* X( S. V
/ d- K8 F1 U, X) r' Y2 N+ I0 q pEPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.$ b* N6 S, ]$ o. y3 L8 c$ g
不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.* g/ {9 v8 U) k( `
当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
# {/ ^! o. B. @: Y/ b0 W 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
4 X! T5 y1 m9 ^4 y7 V" x* C5 L! t( o 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用5 x }4 a6 G0 _# b) g
6 ?% U! m" O7 }4 N1 c上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.: p N6 D2 g6 U+ Z" N0 M [& @" z6 y
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
, [- e" | Q3 d! @$ N
e0 i2 g4 Q, ?& B( T7 s以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是+ r2 h# C3 J6 l5 c4 Y) c
% Y# m; y; D( W
多么恐怖的一件事.! L* n% Y) V& M
除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一4 o _0 {) ^3 ~
' N$ {% l* i( Y0 ~- [6 f7 F9 z
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能./ M7 W/ h# u! Z! z1 H
除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
% b& z! m" ?* J% z1 R! m3 M# u# |! S0 g- j# ?5 r
高”的野心,千秋万代,一统江湖!
' Y$ |/ a6 t x" _: {, h 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时2 d R7 g% j8 W' z7 |# J0 I
4 Y& w5 b" F# }% a2 s8 \. [: C
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.# Q0 m$ x! ]/ v7 Z
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡, e0 C4 S N* f0 M; w$ A+ \0 G
+ A; s# f2 E& F- t0 [# r0 \- `7 M主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?# c7 _/ g% s: x) `
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?3 L# m1 \1 t1 l7 n! R' g
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
1 j/ _- y7 @& T BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
1 t& L+ u9 O6 ?: c/ ]2 y EFI: ......9 x! m8 K4 ~, P$ X" G, @) V
+ o/ \! I l7 V& C6 K EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.6 I8 s- r+ t! [/ ]5 L5 c
( L* u! c/ n6 F, ^' X. d
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡