由EDK对物理disk的访问引起的疑问

libeili · 发表于 2009-3-31 20:30:12

之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是在windows下disable某个设备，然后在EDK NT32下是不是可以获得对该设备的的完全控制呢？还望了解的高手给个解释啊

[ 本帖最后由 libeili 于 2009-3-31 20:40 编辑 ]

qdk0901 · 发表于 2009-3-31 21:11:59

你是在讨论仿真器吗？

libeili · 发表于 2009-3-31 21:15:15

对啊，就是在EDK的NT32环境下

qdk0901 · 发表于 2009-4-2 11:23:29

原帖由 libeili 于 2009-3-31 20:30 发表
; O) J% p3 O4 U# E/ q# e之前追过EDK中的关于物理disk的访问，EDK source其实是通过win32 API进行访问的。现在有一个疑问：既然我们通过API可以将物理disk map到EDK中的NT32下，那么我们是不是可以map memory，IO，甚至于IRQ，如果这个可以的话，那是不是 ...

不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，

例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。

仿真器一般不会直接I/O去和设备交互的，那样设计复杂，还容易和原来的驱动冲突。

至于内存，有专门的Section Manager来管理映射。

[ 本帖最后由 qdk0901 于 2009-4-3 12:43 编辑 ]

libeili · 发表于 2009-4-3 10:49:34

原帖由 qdk0901 于 2009-4-2 11:23 发表 ( R; X# W' g, d4 @- N5 P- M o
7 ]3 B! c2 s$ A

# g: ~1 n* t! I* h7 @3 `# G# \0 H不可以，因为仿真的设备(NT32中看到的)，是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的，
3 M* i# N* ~$ o% K$ v; E5 I你把设备都禁用了，所有的IRP自然传不到附加驱动上。# P7 Q* G% |& Z$ R
2 r# b* X6 U$ x' m
例如你把磁盘都禁用了(当然前提是你能)，系统都挂了，自然谈不上仿真了。" Q( K! s2 H9 g% F" z) E0 w. G6 V
3 c# B4 m5 G) V4 H5 F( O S
仿 ...

多谢qdb0901解答，继续问下去啊
1、"是仿真器通过在原来的设备驱动栈上附加驱动实现的"，你所说的"原来的设备驱动栈上"应该是windows下的驱动了？还有那个附加驱动应该是在NT32下的设备驱动了吧？
2、你能讲一下上述工作的一个大致流程吗？
3、那是不是我们可以通过这种方式去模拟所有的设备？譬如pci设备？

qdk0901 · 发表于 2009-4-3 12:54:49

通常每个设备上都挂了不止一个驱动，这些驱动一起形成一个链栈。
每当上面有IRP发下来(即用户要通过IRP请求驱动去操作设备)，
总是最上面的那个驱动先得到处理权。
该驱动可以按照自己的意愿去返回结果，也可以继续往下传送IRP，
让下面的驱动去处理。

这个很类似于dos时代的hook中断服务程序(如果你做过的话会很熟悉)。
而dos下面的虚拟磁盘，内存磁盘等等虚拟的设备，就是通过hook相应的中断服务实现的

		自动登录	找回密码
密码			加入计匠网